Publicidad
 

INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR

|
29/08/2023

Estaba acusado de no pagar cuota alimentaria, pero se puso al día y terminó sobreseído

Estaba acusado de no pagar cuota alimentaria, pero se puso al día y terminó sobreseído
Estaba acusado de no pagar cuota alimentaria, pero se puso al día y terminó sobreseído

El juez de Juicio Gregor Joos dispuso el sobreseimiento definitivo de un sujeto que había sido acusado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, tras pasar un largo tiempo sin pagar la cuota alimentaria para sus hijos. Mientras avanzó la investigación el hombre se puso al día y lo sobreseyeron, por pedido de la fiscalía y la defensa.

La fiscala Silvia Paolini había acusado al hombre por haber incumplido los deberes de asistencia para con sus hijos, en un período comprendido entre el año 2014 y el 3 de agosto de 2022.

Según la atribución delictiva, durante todos esos años el acusado no cubrió necesidades básicas de habitación, asistencia, alimentos, vestimenta y salud, pese a contar en la época referida con la capacidad económica para ello.

No obstante lo anterior, al avanzar la investigación penal preparatoria la fiscalía se entrevistó con la denunciante, quien manifestó que no tenía interés en continuar con el trámite de la causa, por cuanto actualmente el imputado se encuentra cumpliendo mensualmente con el pago de la cuota alimentaria conforme sus ingresos lo permiten y que además creció un canal de diálogo permanente entre los progenitores de los niños afectados por el delito.

En ese contexto, la mujer narró que conocía los problemas de salud que atraviesa en la actualidad el acusado y que, si bien no justificaba todo el tiempo que estuvo sin aportar para la manutención de sus hijos, actualmente está cumplimiento con sus deberes de asistencia y no deseaba perjudicarlo a nivel laboral ante una posible sanción penal.

Ante ese escenario la fiscalía instó el sobreseimiento del sujeto, posición que fue acompañada por la defensora oficial adjunta Yamile Saidt.

En consecuencia, el juez Joos apuntó que la fiscalía “ha motivado de modo suficiente las razones por la cuales decidió instar el sobreseimiento del imputado, disponiendo libremente del ejercicio de la acción pública. Se tienen en cuenta los argumentos vertidos por la misma, sobre todo en lo relativo a la falta de interés de la denunciante en continuar con la causa, atento a que el acusado ha comenzado a cumplir con el pago mensual de la cuota alimentaria, a que este posee problemas de salud, y a que no quiere perjudicarlo a nivel laboral”.

Valoró además “la adhesión de la defensa al requerimiento en cuestión, como así también los dichos del imputado en cuanto a que no solo se encuentra cumpliendo con la cuota alimentaria, sino que también se ha revinculado con sus hijos y presta ayuda a la denunciante en tareas relativas a su hogar”.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?