El jurado popular ya delibera para emitir su veredicto: ¿culpable o no culpable?

Después que el juez Marcelo Álvarez Melinger les leyera las instrucciones finales, todos los integrantes del jurado popular pasaron a la sala de deliberación para intentar alcanzar un veredicto unánime en relación a Mauricio Nicolás Báez, a quien la fiscalía y la querella atribuyen el asesinato de Herrera.

Lee también: Madre de la víctima: "Si sabía lo que iba a pasar no hubiera venido nunca para acá"

Durante toda la semana 16 ciudadanos de la región escucharon la prueba que ofrecieron las partes y a partir de las 17 horas de este sábado, abandonaron la sala de debate para ingresar a la de deliberación, con el objetivo de alcanzar un fallo unánime en un tiempo prudencial. Doce lo harán efectivamente, los otros cuatro quedarán como suplentes y deberán permanecer a disposición hasta tanto se alcance un veredicto, ante la eventualidad de tener que ingresar por la indisposición de algún miembro titular del jurado.

Lee también: Defensa reclamó un veredicto de no culpabilidad

A pocos metros de allí, en una celda pequeña, aguarda el resultado el acusado, a quien atribuyen ser el autor de una puñalada mortal en el abdomen de la víctima, en la medianoche del 30 de mayo de 2021, en el Alto de la ciudad. En la misma escena, también le atribuyen las lesiones leves que ocasionó a Daniela Cañuqueo, pareja de Herrera, quien se interpuso entre ambos al tratar de detener la pelea que mantenían.

Lee también: Fiscalía y querella piden declarar culpable a Mauricio Nicolás Báez

En los alegatos de apertura, la fiscala Betiana Cendón y el abogado querellante Ernesto Saavedra consideraron que el hecho estaba absolutamente probado. La defensa insistió en la teoría de otro autor y bregó por la inocencia de Báez.