Rechazaron elevar a la Corte Suprema la condena contra el líder de Cooperativa Gonzalito

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia rechazó el recurso extraordinario federal que intentó la defensa de César González para elevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para revisar la condena de tres años de prisión efectiva que le impusieron por violación de domicilio, lesiones de carácter leve, atentado a la autoridad agravada y usurpación.

En el caso César González fue acusado por los fiscales Tomás Soto y Gerardo Miranda por hechos ocurridos entre el 15 de agosto y el 16 de septiembre de 2021, cuando actuó como “referente y líder” de un grupo de personas que se introdujo en diversos lotes lindantes al barrio El Frutillar, al pie de la ladera Sur del cerro Otto. El propio acusado desarrolló por entonces diversas gestiones, adujo ser el referente de una cooperativa en formación y llevaba un listado de personas que se quedarían con los lotes, siendo declarado culpable por usurpación.

González contaba con una autorización del Instituto Municipal de Tierra y Vivienda para montar una casilla y desarrollar tareas de custodia, y al 24 de agosto ya se habían instalado unas treinta y cinco personas en el lugar, de acuerdo al resultado de una constatación judicial.

Luego, la policía custodió la zona y González se presentó en el sector de manera diaria, junto a quienes lo acompañaban. Lo acusan de, en una ocasión, haber agredido a un uniformado y permanece detenido desde entonces con prisión preventiva de carácter domiciliario.

Las pericias determinaron que en su teléfono celular había creado un grupo de WhatsApp con más de cien contactos de diferentes personas, entre las que circulaban mensajes, audios, fotos y videos, y se impulsaba a ocupar los predios, siendo González el que coordinaba todo.

La sentencia había sido revisada en instancia ordinaria y extraordinaria por el Tribunal de Impugnación, que rechazó las pretensiones defensivas y confirmó en las dos ocasiones la sentencia, que además lo condenó por la agresión a otro sujeto.

Dijeron los jueces del STJ tras analizar la presentación defensiva, que se comprobaba inicialmente la presencia de numerosos defectos formales, que impedían habilitar la instancia de revisión pretendida.