Publicidad
 

RECHAZO A PLANTEOS DEL INAI

|
09/02/2023

La Corte Suprema anuló resolución que reconoció la ocupación de la comunidad Buenuleo

La Corte Suprema anuló resolución que reconoció la ocupación de la comunidad Buenuleo
La Corte Suprema anuló resolución que reconoció la ocupación de la comunidad Buenuleo

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de queja del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y con ello también anuló la Resolución 90/20 del organismo, que había dispuesto la entrega de 481 hectáreas a la comunidad Lof Che Buenuleo, entre las que estaban las 92 de Emilio Friedrich.

Emilio Friedrich, privado que se trabó en conflicto con la comunidad Buenuleo, había pedido la nulidad de la resolución del INAI, en el marco de un recurso de amparo planteado ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1. En concreto, la resolución firmada por Magdalena Odarda reconocía la ocupación actual, tradicional y pública de la Comunidad Lof Buenuleo, perteneciente al pueblo mapuche respecto de una superficie de 481 hectáreas en la zona denominada Pampa de Buenuleo, donde Friedrich alegó haber tenido 92 hectáreas.

El Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1 rechazó la pretensión de Friedrich el 18 de junio de 2021. Pero luego la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó el resultado anterior, declarando la nulidad de la resolución y dándole la razón al actor en tanto consideraron que el INAI no había cumplido debidamente el procedimiento previo al dictado de la resolución.

Expresaron entonces: “El deber que recae sobre el Estado Nacional –derivado de nuestra Constitución Nacional y de las demás normas que a ella deben ajustarse– de asegurar a las comunidades indígenas el pleno goce, posesión y propiedad de las tierras que tradicional e históricamente ocuparon, no puede ser sino cumplido mediante la implementación de procedimientos administrativos que, con el objeto de llevar a cabo tal propósito, resguarden el derecho de defensa no solo de los colectivos aborígenes, sino también de los individuos cuyos intereses legítimos pueden verse directamente afectados por las medidas adoptadas”.

Pero el INAI acudió entonces con el planteo de un recurso extraordinario federal que fue rechazado por la Cámara y acudió directamente en queja a la Corte Suprema, que ahora cerró definitivamente el caso.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?