Fiscalía no sostendrá imputación contra empresario acusado por 58 estafas

El fiscal Guillermo Lista con el aval del fiscal jefe Martín Lozada instará el sobreseimiento de Horacio Souza (65), un empresario de la construcción que había sido imputado por 58 hechos de estafa en 2019, relacionados con la construcción de viviendas que nunca concretó. Algunos de los damnificados procurarán avanzar con una querella penal privada. La audiencia está fijada para el 26 de septiembre.

En abril del 2019, el por entonces fiscal Sergio Pichetto lo acusó por 31 estafas. Más adelante, los fiscales Gerardo Miranda e Inti Isla reformularon cargos, en noviembre de ese mismo año, y acumularon todas las denuncias concretando una acusación por 58 hechos de estafas, con un perjuicio patrimonial varias veces millonario. Por entonces pidieron declarar la causa como compleja y solicitaron un año de plazo para completar la investigación. Posteriormente se otorgaron varias prórrogas y al culminarse la etapa penal preparatoria, la fiscalía pidió a la Oficina Judicial la fijación de una audiencia de sobreseimiento.

De acuerdo a la interpretación de los representantes de la ciudadanía el hecho resultó atípico y no existió delito. Todo podría resumirse, según afirmó una fuente, en un simple incumplimiento contractual por parte del empresario Horacio Sousa, propietario de la firma HS negocios inmobiliarios, que recibió pagos en efectivo, transferencias bancarias y entrega de propiedades, lotes y vehículos, sin haber concretado las construcciones con las que se había comprometido contractualmente. El perjuicio total de los damnificados supera los 30 millones de pesos.

Con el criterio adoptado por los fiscales, la única alternativa para los damnificados es constituirse como querellantes en el caso y solicitar la conversión de la acción pública en acción privada e impulsar el avance del proceso de manera autónoma –sin la participación fiscal-. Independientemente de lo manifestado, referido únicamente a la situación penal de Horacio Souza, los damnificados tendrán la posibilidad de impulsar un reclamo por vía civil.

A criterio de los fiscales, nada quedó de aquella acusación inicial del entonces fiscal Sergio Pichetto, que en audiencia de formulación de cargos aseguró que Souza actuó intencionalmente a sabiendas de que no iba a poder concretar las obras contratadas, en función de una profunda crisis que enfrentaba la empresa HS Desarrollos Urbanos. Según se describió por entonces, Souza tenía deudas con proveedores, con sus empleados, tenía problemas de habilitación municipal para funcionar y todo ello ocurría a la par de una severa crisis económica que atravesaba el país y el sector de la construcción en particular.

En ese entonces, según había argumentado Pichetto, Souza continuó "simulando solvencia económica" de la empresa, sabiendo que "el cierre de la misma era inevitable" y, peor aún, aseguró en la formulación de cargos que "todo lo que cobraba se lo apropió y no fue a la empresa".

De hecho en la formulación de cargos se había sostenido que en una lectura rápida y poco profunda de la acusación, podría entenderse que los hechos enrostrados a Souza implicaban un simple incumplimiento contractual, pero el entonces fiscal enfatizó que Souza tuvo intención de engañar a sus clientes, porque desde junio o julio de 2018 su empresa empezó a enfrentar una crisis terminal.

Souza, que tras las primeras denuncias salió de Bariloche y estuvo ausente por varias semanas, se sentó en el banquillo de los acusados y se defendió respondiéndole a los fiscales que lo acusaban. Señaló por entonces: “Yo hice un esfuerzo titánico para salvar la empresa, entregué más de 130 casas" y disparó: “No tengo dinero en el exterior, no me he enriquecido. Si soy culpable de algo es de haber intentado llevar la empresa adelante. Todo el mundo me aconsejó hacer convocatoria de acreedores y yo no acepté" y continuó: "No hubo jamás de mi parte malversación alguna, errores quizás. Yo no estoy mintiendo".