Lo acusaron, lo condenaron, le unificaron penas y en el mismo acto quedó libre

Tras un acuerdo pleno de juicio abreviado que alcanzó la fiscal Alejandra Bartolomé con el acusado y el defensor público Marcos Miguel, Leonardo Felipe Pando aunque resultó condenado y tenía antecedentes, tras la unificación de penas recuperó su libertad.

El nombre de Leonardo Felipe Pando se repetía en innumerables legajos del Ministerio Público Fiscal de Bariloche. Pesaba sobre él una declaración de rebeldía y un pedido de captura, porque no había respondido a las citaciones judiciales que le cursaron, pese a que ya contaba en su haber con una condena de prisión en suspenso.

Algunas semanas atrás fue capturado, llevado ante un estrado judicial y resultó condenado en el marco de un acuerdo pleno de juicio abreviado en el que se declaró culpable. No obstante, culminado los trámites de rigor, recuperó su libertad.

La fiscal Bartolomé le atribuyó un hecho ocurrido el 10 de abril de 2020 en el barrio Nahuel Hue, cuando en pleno auge del aislamiento social preventivo y obligatorio fue sorprendido en la vía pública sin contar con un permiso o habilitación expedida por autoridad competente.

En otro legajo judicial, Pando estaba acusado por un hecho ocurrido el 2 de julio de 2021 en horas de la tarde, cuando junto a otro sujeto que no pudo identificarse, violentó la cerradura de un Volkswagen Gol y se apoderó ilegítimamente de un bolso de viaje, una caja de herramientas y un bolso matero: Ocurrió en calle Villegas, entre Gallardo y Elflein.

En esa ocasión un vecino denunció al 911 un hecho similar contra una Toyota Hilux estacionada en Gallardo entre Quaglia y Villegas y observó al acusado con una vestimenta similar a la que había sido señalada por el denunciante. En la intervención policial se verificó que los asaltantes también habían logrado la apertura de un Chevrolet Corsa. En su poder, Pando tenía una ganzúa.

En otro legajo judicial le atribuyeron un hecho ocurrido el 26 de enero de 2022 por la noche cuando junto a otras personas no identificadas intentaron apoderarse ilegítimamente de varios elementos que estaban en el interior de un Volkswagen Gol estacionado en calle 20 de Febrero al 500. Fue aprehendido cuando intentaba escapar, a partir de la colaboración especial de una policía de otra provincia que se encontraba alojada en un hospedaje cercano, mientras vacacionaba en la ciudad.

Otro hecho que le atribuyeron ocurrió el 10 de abril de 2020, en horas de la tarde, cuando junto a otros individuos desmontó un cerco y se apoderaron de varios elementos que lo componían, siendo sorprendidos por personal policial.

Otra de las causas estaba relacionada a un hecho ocurrido el 9 de septiembre de 2021 en horas de la madrugada en la intersección de las calles Beschtedt y Brown, ocasión en la que la policía lo sorprendió junto a otros individuos, transportando una importante cantidad de indumentaria que horas antes habían sido robada del interior de un automóvil estacionado en Tiscornia al 100.

La fiscalía encuadró todos los hechos descriptos en las figuras de desobediencia a la autoridad y violación de medidas dictadas por la autoridad competente para evitar la propagación de una pandemia, hurto en grado de tentativa -tres hechos- y encubrimiento por receptación sospechosa.

Ante la evidencia colectada la fiscalía propuso la realización de un juicio abreviado respecto de Pando a cambio de una pena de tres meses y quince días de prisión. Como parte del mismo acuerdo la fiscalía recordó que Pando registraba una condena del 3 de marzo de 2020 en la cual el juez Bernardo Campana lo condenó a la pena de 3 meses de prisión de ejecución condicional por los delitos de robo simple en grado de tentativa –cuatro hechos- y hurto en grado de tentativa -dos hechos- y en consecuencia solicitó que las condenas se unifiquen en la pena única de seis meses y quince días de prisión efectiva con costas.

El defensor oficial que le asignaron a Pando acompañó la posición fiscal y solicitó la homologación del acuerdo planteado, sugiriendo a su asistido que se declare culpable, lo que así finalmente ocurrió.

Planteado el acuerdo y con la conformidad de todos los actores, el juez Marcelo Álvarez Melinger no pudo más que aceptar la propuesta y homologarla, tras verificar que reunía todas las condiciones previstas por el Código Procesal Penal y por el Código Penal.