Negaron llegada a la Corte de sentencia contra Fabio Bonnefoi

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso extraordinario federal que intentó la defensa de Fabio Bonnefoi con la intención de elevar el caso a la Corte Suprema de Justicia para rebatir la sentencia que lo condenó a doce años de prisión como autor de dos violentos robos en los que hirió a las víctimas.

Los jueces Carlos Mussi, Adrián Zimmermann y Miguel Cardella rechazaron el recurso de impugnación intentado por el defensor Jorge Pschunder y confirmaron la condena a doce años de prisión que le impusieron a Fabio Bonnefoi por dos violentos robos en los que hirió a las víctimas.

Con la firma de los jueces Ricardo Apcarián, Sergio Barotto, Sergio Ceci, Liliana Piccinini y Cecilia Criado, el Superior Tribunal de Justicia de la provincia rechazó el intento por llevar el caso a la Corte Suprema.

La sentencia cuestionada fue dictada el 17 de agosto del año pasado por los jueces Marcos Burgos, Guillermo Bustamante y Bernardo Campana, y condenó a doce años de prisión a Fabio Daniel Bonnefoi por los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya idoneidad para el disparo no pudo verificarse -primer hecho- y robo agravado por el uso de arma de fuego con aptitud para efectuar disparos, agravado a su vez por haber causado al damnificado lesiones de carácter grave producto de la violencia ejercida para concretar el robo -segundo hecho.

Luego siguió el proceso de impugnación que intentó el defensor Jorge Pchunder, pero en instancia ordinaria y extraordinaria el Tribunal de Impugnación rechazó los planteos del letrado, que ya había desarrollado una incesante actividad recursiva ante cada uno de los avances del proceso.

Los hechos investigados ocurrieron el 18 de mayo de 2020 en una vivienda de la calle Fagnano al 1000, en donde, junto a otras personas, Bonnefoi sorprendió a una mujer y a su hijo. Portando armas de fuego reclamaron la entrega de dinero, arrebataron un celular y revisaron toda la casa. La mujer quiso escapar, tal vez atormentada por las amenazas que le proferían los asaltantes, pero fue atrapada por Bonnefoi y, a consecuencia del forcejeo y la agresión que recibió, sufrió una lesión en su pierna. Además, fue maniatada y encerrada en una habitación.
Apenas instantes después, arribó el marido de la mujer a la casa y lo encañonaron. Ante el cuadro, el hombre reveló dónde estaba el dinero y finalmente los asaltantes se retiraron con unos 130.000 pesos, 800 dólares y un teléfono celular; se fueron a bordo de un Volkswagen Voyage.

El segundo hecho por el que fue condenado a doce años de prisión ocurrió el 3 de junio de 2020 en un campo ubicado en la zona este de la ciudad.

Bonnefoi se presentó con un cómplice portando armas de fuego. El dueño del lugar observó movimientos extraños y salió al encuentro de los delincuentes llevando un pistolón. Tras un forcejeo, el damnificado sufrió un disparo que impactó en uno de sus dedos y se alojó en la pierna izquierda. Después de caer al suelo, el dueño del campo fue golpeado por los asaltantes que lo redujeron, lo ataron de pies y manos y lo encerraron dentro de un galpón.

Libres de todo obstáculo, revisaron la vivienda y se apoderaron de un fusil Mauser, un rifle Winchester, una escopeta 36, un pistolón 14, además de unos mil dólares y ocho mil pesos.

La investigación desplegada por las autoridades no logró establecer la identidad de los al menos dos cómplices que acompañaron a Bonnefoi a cometer esos delitos.

En uno de los fallos los jueces del Tribunal de Impugnación resaltaron que "los planteos defensivos eran una reedición de planteos anteriores" y remarcaron en relación a la retractación de testigos que habían señalado a Bonnefoi sin dubitar al inicio del proceso, pero que en el juicio mostraron dudas que "estamos frente a un caso de retractación producto de un actuar ilícito y temerario, fundado en una idea errada del proceso penal, idea que ve al mismo como un ámbito dentro del cual se puede también seguir delinquiendo con el fin de obtener la impunidad”. Y siguieron: “Descaradamente, a pesar de las medidas de seguridad, en el marco de las amenazas se les ofreció dinero y se los invitó a reunirse con ‘el abogado’ de sus ofensores para 'hacer un escrito' y dejar todo allí, en la nada”.