Publicidad
 

DEFENSA RECLAMÓ ABSOLUCIÓN

|
24/02/2022

Piden declarar responsables a Danilo Rojas y Carlos Morazzani por la obra de la bicisenda

 Piden declarar responsables a Danilo Rojas y Carlos Morazzani por la obra de la bicisenda
Piden declarar responsables a Danilo Rojas y Carlos Morazzani por la obra de la bicisenda

Tras una jornada con la incorporación de varias declaraciones testimoniales correspondientes a profesionales que intervinieron en el legajo para evaluar todo lo relacionado con la obra, el fiscal Guillermo Lista y el abogado querellante Jorge Pschunder pidieron la declaración de responsabilidad del exintendente de Dina Huapi y del responsable de Obras Públicas del Municipio. Defensa alegó por la absolución.

Lista sostuvo, tras el desarrollo del juicio, la acusación contra el exintendente de Dina Huapi, Danilo Rojas, bajo la figura de abuso de autoridad, reclamando en definitiva que sea declarado responsable por ese delito. En relación a Morazzani, el fiscal pidió que se lo declare responsable por el delito de malversación de fondos públicos. Los dos acusados negaron las imputaciones en su contra, mientras que su defensa bregó por la absolución.

El fiscal Guillermo Lista tuvo a su cargo la investigación, aunque el impulsor principal del proceso fue el denunciante y querellante Jorge Pschunder. El caso se apoya en dos puntos fundamentales: Por un lado, el mecanismo de contratación que adoptó el Municipio a cargo, por entonces, de Danilo Rojas. Por otro, el presunto desvío de materiales que aparecen como pagados, pero, sin embargo, no fueron utilizados en la construcción de la bicisenda. El punto anterior refiere concretamente a la compra de hierros de construcción que no fueron colocados al momento de construir la bicisenda, aunque, según las pericias que obran en el legajo judicial, la calidad de construcción es aceptable.

Según la teoría acusatoria, la Intendencia de Dina Huapi dividió la obra en tres etapas para que los montos de cada una de ellas sea inferior al total de la obra y así poder avanzar en contrataciones directas, cuando debieron haber realizado un concurso de precios, según la normativa local.

La audiencia había comenzado el día miércoles con los alegatos de apertura y la declaración de testigos. Antes, los dos acusados se expresaron ante el tribunal y reafirmaron su inocencia.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?