Publicidad
 

JULIETA WALLACE

|
07/12/2021

“Se pueden hacer proyecciones para el aumento de las tasas pero no para saber la deuda del municipio”

“Se pueden hacer proyecciones para el aumento de las tasas pero no para saber la deuda del municipio”
“Se pueden hacer proyecciones para el aumento de las tasas pero no para saber la deuda del municipio”

El viernes pasado las comisiones de Economía y Gobierno y Legales del municipio realizaron una reunión para comenzar a evaluar el presupuesto municipal 2022. Participó el secretario de Hacienda, Diego Quintana.

Frente a este presupuesto hay miradas de la oposición que se hacen escuchar. La presidenta del bloque de concejales del Frente de Todos (FDT), Julieta Wallace, en el programa "Chocolate por la noticia" que se emite por El Cordillerano Radio (93.7), comentó, “incluye un incremento del 50 por ciento con respecto al de 2020, eso obedece a lo que se va a aumentar aproximadamente las tasas que cobra el municipio”.

Dijo que eso está para ser evaluado, “de hecho este viernes es la audiencia pública y nosotros vemos que hay una proyección de ese aumento sobre algo que no está siendo discutido en el Concejo Municipal”. Se sabe que estos dos proyectos siempre van de la mano: “Cuando uno pregunta en qué se sustenta ese aumento advertimos algunas incongruencias”.

Eso lo menciona en términos generales, “el presupuesto para el año que viene está previsto en 7.786 millones de pesos, de ese monto hay un ítem que lo vengo remarcando y tiene que ver con la deuda pública”.

Explicó: “Cuál es el pasivo que tiene la Municipalidad, qué es lo que debe y a quién, ellos declaran aproximadamente 512 millones de pesos que corresponde a un 7 por ciento del presupuesto”.

“Lo que no adjuntan ni el año pasado ni este, es cómo está compuesta esa deuda, es información pública y creo que los concejales y a través de ellos la ciudadanía, debemos conocer”, remarcó.

Señaló: “Cuando uno pide la composición de esa deuda, no es fácil que el secretario de Hacienda pueda contestar, el viernes de hecho, no lo hizo”. Se refirió también a algunos juicios que el municipio tiene pendientes de pago, “si bien los reclamos que puedan tener no es deuda exigible sí se puede hacer una proyección en ese sentido”.

Aclaró, “el año pasado el Frente de Todos no acompañó en parte el presupuesto por ese mismo tema, teniendo en cuenta que esta gestión debe balances del 2017 en Tribunal de Contralor, entonces es muy difícil poder cotejar cuáles son los números reales”.

Habló de cuál fue la respuesta del secretario de Hacienda, “dijo que son proyecciones y las respuestas han sido insuficientes, ahora estamos por comenzar la segunda comisión, en la que va a estar presente, y ojalá traiga las respuestas que pedimos el viernes pasado”.

Comentó “se pueden hacer proyecciones para el aumento de las tasas pero no para saber la deuda, eso pareciera ser un agujero negro que no sabemos de qué está compuesto”.

Recordó que “es fundamental que los vecinos podamos conocer qué es lo que debe la Municipalidad y a quién, porque son cuestiones que pueden ir definiéndose para años posteriores”.

“El año pasado se habían declarado 250 millones de pesos y si bien no nos trajeron la información, por investigaciones que hicimos desde el bloque, advertimos que por lo menos eran 600 millones de pesos los que terminaron reconociendo”. Dijo que no quiere que pase lo mismo este año.

Otro de los puntos de diferencias está relacionado con los 250 millones de pesos que se prevé gastar en un nuevo escalafón municipal. “Ese proyecto fue ingresado al Concejo pero aún no es ordenanza por lo que estamos pidiendo que se elimine porque es un monto que de ninguna manera tiene que estar hoy incorporado”. Señaló que ni siquiera ha comenzado a ser tratado en comisiones.

“Quintana comentó que ya estaban dados los acuerdos para que ese proyecto sea ordenanza, ahí es donde tuvimos algunos intercambios porque la independencia de poderes es fundamental.”

A lo largo de la mañana de este lunes, continuaron reunidos. “El monto para Obras Públicas con recursos propios en el presupuesto anterior era de cero peso y ahora de repente son 1.203 millones de pesos que significa un 15 por ciento del total”.

“También pedimos que esa obra pública sea desagregada porque intuimos que allí en realidad hay recursos de otras jurisdicciones, básicamente de nivel nacional y que no son propios”, alertó.

Son muchas las cuestiones a evaluar al momento de analizar y decidir el presupuesto.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?