La jueza quiere elevar a juicio el caso contra los Albatros

La jueza federal subrogante de Bariloche, Silvina Domínguez, notificó a las partes que intervienen en el proceso que a su criterio la etapa de instrucción del caso está acabada y consecuentemente corresponde la elevación a juicio del expediente en el que se imputa a varios miembros del grupo especial de la Prefectura Naval Argentina, por el crimen del joven Rafael Nahuel.

De acuerdo al criterio de la jueza, Sergio Cavia, Francisco Pintos, Juan Obregón, Carlos Sosa y Sergio García, deberán responder en juicio por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Rafael Nahuel. El primero de los nombrados como autor y el resto de la nómina de imputados, como partícipes necesarios.

La jueza Domínguez notificó a la fiscalía, la defensa y la querella, que a su criterio la instrucción del caso estaba agotada y correspondía elevar el trámite del caso a juicio. Sin embargo, la APDH Bariloche y la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, constituidas como querellantes, pidieron la realización de una nueva pericia y rechazaron la posibilidad de decretar la clausura de la instrucción.

El punto en debate es las diferencias existentes entre las tres pericias balísticas que se practicaron en el expediente y que arrojaron conclusiones contrarias.

El punto clave de la discusión se centra en la autoría del disparo mortal, que se produjo en la tarde del 25 de noviembre de 2017, cuando parte del grupo Albatros se internó en zona boscosa y aduciendo una emboscada de integrantes de la comunidad mapuche, comenzó a efectuar disparos.

Una pericia oficial señaló que el proyectil mortal salió del subfusil MP5 que portaba Pintos y en consecuencia Pintos fue imputado como autor de homicidio agravado por su comisión con arma de fuego, con exceso en la legítima defensa.

Más adelante el procesamiento cayó y una pericia realizada por Gendarmería Nacional desestimó que el proyectil haya salida del arma que portaba Pintos y la que portaba Obregón.

Finalmente, la tercera pericia la practicó el Cuerpo de Investigaciones del Ministerio Público de Salta y concluyó que el disparo provino del arma de Cavia, lo que motivó que Cavia sea procesado como autor y el resto de los integrantes del grupo como partícipes necesarios del crimen.