Desestimaron denuncia por extorsión en torno a la Fiesta de la Nieve

Luego de conocidos unos audios viralizados en los que aparecía como posible el pago de "coimas" en torno a la organización de la Fiesta de la Nieve en ediciones anteriores, el Municipio había denunciado a dos sonidistas por el presunto delito de extorsión, pero la presentación fue desestimada por la Fiscalía.

La Unidad Fiscal Temática de admisión de casos ya notificó al Municipio, a través del jefe de Gabinete Marcos Barberis, sobre la desestimación de la denuncia presentada en orden al supuesto delito de extorsión contra dos sonidistas locales.
En tal sentido, trascendió que el dictamen fiscal de Inti Isla consideró que Barberis no tenía a su alcance la definición de las contrataciones para los eventos artísticos de la Fiesta de la Nieve y en consecuencia la comisión del presunto delito de extorsión denunciado no podía avanzar.

No obstante, la Fiscalía otorgó al Municipio la posibilidad de readecuar la denuncia bajo la figura de cohecho, lo que todos conocen como "coimas".

Casualmente, la denuncia de Barberis contra los sonidistas involucrados ocurrió a partir de la viralización de una serie de audios. En uno de ellos, el productor Diego Tonón exigía a un interlocutor desconocido el pago de un "plus" en los presupuestos para eventos, a fin de lograr el avance en las contrataciones. El otro audio era entre los dos sonidistas denunciados por el Municipio y otra persona señalada como De Luca: uno de los interlocutores asegura que es práctica habitual el pago de coimas para lograr contrataciones con el Municipio.

En la jornada de ayer, tal como informó El Cordillerano, Isla desestimó iniciar una investigación en relación al audio en el que presuntamente se escucha la voz de Diego Tonón, pero sí admitió el pase, a la Unidad Temática Fiscal de delitos contra la administración pública, de los audios en los que se señala, con nombre, apellido y cargo, a una funcionaria que supuestamente habría cobrado "coimas".

De acuerdo al dictamen fiscal en relación a los hechos denunciados por Estanislao Cazaux y Leandro Costa Brutten, los audios en cuestión ni tienen fecha cierta ni origen acreditado, no obstante ello, “debe destacarse en primer lugar que el delito que se sugiere es el de cohecho activo, es decir, el recibir dinero o efectos, una dádiva, por parte de un funcionario público para hacer, no hacer o retardar algo relativo a sus funciones. Eso es, en esencia, desde el punto de vista penal lo que comúnmente se llama coima”.

Sobre esos mismos audios es que el Municipio había planteado la demanda, pretendiendo que se investigue a los dos sonidistas, por haber intentado intimidar al jefe de Gabinete Marcos Barberis con su difusión.