Fiscalía admitió investigar una denuncia por pago de “coimas”

El fiscal Inti Isla, a cargo de la unidad fiscal de admisión de casos, trasladó parte de una denuncia por el presunto pago de coimas en el armado de la Fiesta de la Nieve en ediciones anteriores, al fiscal Guillermo Lista, titular de la unidad que investiga los delitos contra la administración pública. La prueba consiste en grabaciones de audio, que Isla analizó y concluyó que de ser verídicas, representarían un verdadero escándalo institucional. Al mismo tiempo, desestimó otro audio que involucraba a un productor.

La denuncia de Estanislao Cazaux y Lenadro Costa Brutten aludió a la presunta administración fraudulenta de fondos públicos y acompañaron los dichos con una serie de audios que advirtieron habían sido reproducidos por la señal de radio Rivadavia. En los mismos, se aludía directamente a la palabra “coima”.

La denuncia se centró en una conversación entre quienes serían Diego Tonon y un  proveedor  de  la  Fiesta  de  la  Nieve que no fue identificado. En dicho audio, se escucha decir, textualmente a quien sería Tonon, “al presupuesto que te cierre a vos, hay que sumarle un 10 %, ese 10 % que es para mi, para producción y para un empuje para que funcione”.

Además, los denunciantes presentaron un audio en el que se menciona a Tomás o Ricardo Curín y el Martín De Luca, en una conversación en la que se escucha a De Luca decir que en varias oportunidades tuvo que ofrecer dinero extra de sus presupuestos para poder contratar con el municipio. Lo hizo en tres oportunidades, según se escucha.

En el relato meciona que quien le exigía esos pagos era una mujer del municipio de nombre María Paz, es Curín quien refiere al apellido y al cargo que ocupa, incluso De luca le discute que no es ese el apellido de la funcionaria, Rivas.

El fiscal Isla señaló que “ninguno de los audios tienen fecha cierta ni se ha comprobado el origen de los mismos, cuestión que debe hacerse a priori y no de manera posterior a la incorporación en el legajo, ello para evitar futuras nulidades o bien que se ponga en duda la legitimidad e inalterabilidad de las escuchas”.

En forma posterior advirtió que “debe destacarse en primer lugar que el delito que se sugiere es el de cohecho activo, es decir, el recibir , dinero o efectos, una dádiva, por parte de un funcionario público para hacer, no hacer o retardar algo relativo a sus funciones. Eso es, en esencia, desde el punto de vista penal lo que comúnmente se llama “coima”.

El fiscal recordó que entre otras condiciones importantes, para que se produzca el delito “la condición del sujeto activo de ser funcionario público, carácter que Tonón no reviste, puesto que es productor particular contratado por el Emprotur para la organización de la Fiesta de la Nieve, por ello, el concepto de dádiva ante el pedido de Tonón de un 10 % del presupuesto no califica como dádiva”. Según Isla, tampoco se dio el caso de que Tonón represente a un funcionario público en la negociación.

Isla concluyó que en el primer audio “no se vislumbra  la comisión de delito alguno” y dictaminó que la maniobra de Tonón ni siquiera obligó al municipio en exceso porque la financiación de la fiesta de la nieve, es cargo del Emprotur.

Pero la situación cambió con el segundo audio. Isla precisó que “la persona indicada como sujeto tomador de la dádiva, sí reviste el carácter de funcionaria pública” y recordó que “uno de los sujetos masculinos en el audio”, afirma que tuvo que “coimear en tres oportunidades a María Paz, siendo imposible contratar con el municipio de otro modo”.

La mención de nombre y función de la señalada, a criterio de Isla, “sugiere el audio es de una gravedad institucional suficiente para que la investigación se profundice en relación, dejando a salvo y debiendo aclarar que el delito de cohecho, tiene dos caras, dos partes ejecutoras del delito y que el Código Penal reprime del mismo modo, es delito el recibir dádivas y como así también lo es ofrecerlas o entregarlas”.

“De tal manera, de comprobarse que, en efecto, es De Luca la persona que afirma en el audio en cuestión  que  otorgó  coimas,  también  resultaría  él  imputado  en  autos  por  cohecho pasivo, obviamente comprobándose que existió la transacción que se sugiere existió”, finalizó.

Así, Isla resolvió desestimar la denuncia en relación al primer audio y remitió lo pertinente al segundo audio, a la Unidad Fiscal especializada en delitos institucionales, a cargo de Guillermo Lista para profundizar la investigación, y arribar a una conclusión más acabada y completa que la que ofrece la instancia de admisión que dirige.