La Fiscalía le atribuyó causar un accidente pero los testimonios indican que no manejaba

El juez de Garantías Sergio Pichetto rechazó la formulación de cargos que intentó el fiscal adjunto de El Bolsón, al entender que la imputación dirigida a una mujer, como responsable de un siniestro vial, no contaba con respaldo probatorio suficiente. La mujer declaró que le pidieron que asuma la responsabilidad por el choque y que intentó colaborar con su amigo, y aunque no manejaba el vehículo involucrado, aceptó hacerse cargo aunque no tenía nada que ver.

El fiscal Torchia acusó a Egle Natalí Jara (27) por un hecho ocurrido en El Bolsón el día 7 de noviembre de 2020 cuando, según la acusación, conducía un Renault Clio por calle San Francisco de Asís en sentido oeste-este y, al llegar a la intersección con Almirante Brown, realizó una maniobra de giro hacia la izquierda y se interpuso en el camino de una motocicleta en la que iban a bordo Santiago Fernández, manejando, y Leonardo Molina, de acompañante.

A raíz de la mencionada maniobra, siempre según la acusación que planteó Torchia, la motocicleta referida impactó contra el rodado mayor y, como consecuencia, sus ocupantes sufrieron politraumatismos y fracturas que fueron caracterizadas por el Cuerpo Médico Forense como lesiones de carácter grave y leve, según el caso.

Torchia señaló que la conducta de la mujer fue imprudente y antirreglamentaria, toda vez que no circuló en la vía pública con cuidado y prevención, conservando en todo momento el dominio del vehículo, realizando un giro imprevisto, no teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulación y circunstancias de tránsito. Encuadró el hecho en la figura de lesiones culposas de carácter grave y leve.

Tras conocer la imputación en su contra la mujer pidió dar su versión de los hechos y aseguró que le pidieron que se haga cargo del siniestro y que se despreocupara porque el verdadero involucrado le costearía el patrocinio de un abogado y todo lo demás, como para que el caso se resuelva rápidamente y sin consecuencias para ella.

Según apuntó el defensor oficial Marcos Miguel, la mujer fue extorsionada y manipulada para ser utilizada como responsable del hecho y que, a la luz de las constancias probatorias reunidas en el legajo del Ministerio Público Fiscal, quedaba claro que también resultaba una víctima del hecho.

Según detalló, en su declaración, la mujer brindó demasiados detalles respecto al hecho investigado y quedó claro que no había tenido ningún grado de participación, pues no era la conductora del Renault Clio involucrado en el siniestro, ya que había llegado a la escena del choque a bordo de un Fiat 147 de su propiedad.

El juez de Garantías Sergio Pichetto descartó habilitar la investigación formal del hecho porque, según apuntó, a la luz de las constancias ofrecidas en la audiencia, estaba claro que la mujer no era la que manejaba el vehículo involucrado en el siniestro.

“No hay un solo elemento que diga que la que manejaba era Jara”, sentenció Pichetto y cargó contra la Fiscalía al señalar que no había analizado correctamente los testimonios colectados en el legajo, en los que se desprendía que el conductor del rodado era otra persona.