Ratifican que abusador no irá a juicio por jurados y ordenan que lo juzguen de manera "tradicional"

El Tribunal de Impugnación rechazó un recurso extraordinario del defensor de un sujeto acusado por abuso sexual agravado en perjuicio de su nieta y confirmó que el juicio debe ser desarrollado mediante un tribunal colegiado y no con jurados populares como quería la defensa. Además, ordenaron avanzar con el proceso porque eventuales nuevas quejas defensivas, no tendrán efecto suspensivo.

La situación de un sujeto acusado por abuso sexual está resuelta. Los jueces del Tribunal de Impugnación rechazaron una impugnación extraordinaria y tras confirmar que no habrá juicio por jurados, sino un juicio con un tribunal técnico, ordenaron que el trámite del caso continúe porque las eventuales presentaciones que realice la defensa, no tendrán efectos suspensivos.

Tras el desarrollo del primer juicio por jurados en la provincia y en Bariloche, el caso en cuestión se anunciaba como uno de los que daría continuidad al novedoso sistema de enjuiciamiento por jurados populares. Así había quedado establecido cuando la fiscalía fijó una pretensión punitiva provisoria mayor a los doce años de prisión.

Sin embargo, luego sobrevino la declaración de emergencia sanitaria y tras algunas semanas de paralización de la actividad judicial, la Legislatura provincial sancionó una ley que suspendió provisoriamente la realización de juicios por jurados en todo el territorio rionegrino.

Entonces, la fiscalía planteó una reducción en su pretensión punitiva, menor a los doce años de prisión y requirió que el caso avance bajo la tradicional modalidad de un tribunal integrado por jueces técnicos.

En primera instancia intervino el juez Héctor Leguizamón Pondal que declaró la inconstitucionalidad de aquella norma que suspendió los juicios por jurados y consideró que se perjudicaba al acusado al quitarle un derecho que le asistía. Pero después el juez Gregor Joos aceptó los planteos de la fiscalía.

Luego intervino el Tribunal de Impugnación y rechazó una impugnación ordinaria de la defensa a cargo de Manuel Mansilla. Ahora, rechazó la impugnación extraordinaria y mandó a avanzar con el proceso.

El caso está bajo análisis y la acusación que pesa sobre el sujeto, al que le atribuyen dos hechos: el primero de ellos ocurrido entre los meses de julio y agosto de 2018, en el interior de la vivienda familiar, cuando en varias ocasiones abusó de su nieta. En tanto que el otro habría sucedido durante el mes de junio de 2019, al momento de amenazar a la madre de la niña, por denunciar los abusos.

*Si vos o alguna mujer que conocés sufre violencia de género, podés llamar a la Línea 144, que brinda atención telefónica a mujeres víctimas de violencia de género. Es anónima, gratuita y nacional.

Mariano Colombo