Declararon culpable a un gendarme que violó a un niño

Los jueces Gregor Joos y Juan Martín Arroyo emitieron un veredicto de culpabilidad contra Enzo Palatnik Gualtieri, a quien le atribuyeron el delito de abuso sexual contra un niño de El Bolsón. El juez Héctor Leguizamón Pondal no tuvo dudas de que el niño fue abusado, aunque votó en disidencia porque a su criterio no se acreditó que el acusado sea el autor. Ahora se abrirá una nueva instancia de audiencias, en las que debatirán la pena que corresponde imponerle.

El gendarme con funciones en el Escuadrón 35° de El Bolsón fue acusado por el fiscal Francisco Arrien en orden al delito de abuso sexual agravado en perjuicio del niño de cinco años que compartía vecindad y jardín con su propia hija.

Al momento de requerir la instancia de juicio, el fiscal adelantó una pretensión punitiva provisoria de entre 12 y 14 años de prisión, por lo que ahora que lo declararon autor penalmente responsable del hecho, se presume que la fiscalía podría realizar en la nueva instancia, un pedido de prisión en ese rango.

El juicio se desarrolló en los tribunales locales desde el miércoles de la semana pasada y llegó al final el pasado viernes con el pedido de la fiscalía y la querella -representada por Victor Massimino- de declarar la responsabilidad del acusado en los hechos investigados.

En cambio, la defensa reclamó la absolución, objetando todos los aspectos de la acusación.

Durante las audiencias, desfilaron unos veinte testigos entre los que sobresalieron dos docentes de Nivel Inicial, quienes habían advertido “que algo no andaba bien” en la conducta del chiquito y alertaron a la familia. También la psicóloga que trató al niño en las primeras instancias. También fue importante el registro audiovisual obtenido en cámara Gesell, del testimonio del niño.

Los hechos investigados ocurrieron en septiembre del 2018 y fueron descubiertos por la maestra del menor, quien dio parte a los padres. Tras realizar los controles de rigor, aplicando el protocolo para casos de abuso sexual, los médicos pudieron comprobar el sometimiento del niño, habilitando la investigación judicial que llegó a la instancia final del juicio oral.

Según pudo contar el pequeño tras largas horas de entrevistas, un vecino, padre de una compañera suya del jardín, lo había manoseado y sometido sexualmente, provocándole fuerte dolor en la zona anal.

Palatnik fue declarado culpable por el delito de abuso sexual agravado por acceso carnal en concurso ideal con promoción de la corrupción de menores.

Aunque la lectura integral de la sentencia se realizará el próximo 18 de diciembre, los jueces adelantaron algunos argumentos del fallo en el que siguieron la posición del fiscal Francisco Arrien y el querellante Víctor Massimino.

"Queda descartada la existencia de un complot para perjudicar al hombre imputado", señaló el juez Joos en su voto, que contó con la adhesión de su par Juan Martín Arroyo.

Finalmente, el juez Héctor Leguizamón Pondal realizó un resumen de las motivos que hicieron que su voto fuera en disidencia. Los mismos son de carácter técnico y tienen relación con el abordaje y coincidencia de tiempo.

Consignó que el niño sufrió un abuso sexual con consencuencias, situación que fue develada por las docentes del mismo, pero el punto de la disidencia estuvo puesto en la autoría por parte del acusado.

Sostuvo al respecto que persistieron una serie de divergencias, que le permitieron dudar si el autor fue o no el imputado. Consideró que hubo una falta de coincidencia de las lesiones y su tiempo de produccion, señalando además que faltó la realización de un hisopado para recolectar material genético "Lo que llama profundamente la atención para cotejar la coincidencia, del elemento que provocara el trauma".

Mariano Colombo