Postergaron la audiencia para tratar la inconstitucionalidad de la suspensión de juicios por jurados

El juez Gregor Joos debió suspender la realización de una audiencia prevista para tratar la impugnación fiscal a la decisión que tomó el juez Héctor Leguizamón Pondal de declarar inconstitucional la norma que sancionó la Legislatura, para suspender provisoriamente la realización de juicios por jurados en el marco de la emergencia sanitaria por la pandemia de COVID-19.

Joos fue nombrado por la Oficina Judicial para la resolución del recurso fiscal y su decisión despierta enorme interés en el territorio provincial, aunque claro no será definitiva pues nuevas instancias de apelación podrán llevar el asunto a tribunales de alzada.

Se trata de la decisión que adoptó el juez Héctor Leguizamón Pondal en el marco de una causa por abuso sexual, declarando la inconstitucionalidad de la norma sancionada en la Legislatura provincial, que suspendió momentáneamente la realización de los juicios por jurados en toda el territorio rionegrino, en el marco de la emergencia sanitaria.

Es que el caso en cuestión, ya había sorteado la etapa de control de acusación, previa a la realización del juicio y ya se había admitido su desarrollo bajo la modalidad de juicio por jurados populares. Pero ante la norma sancionada por la Legislatura, la fiscalía se presentó a una audiencia y redujo su pretensión punitiva. Inicialmente había anunciado que pediría una condena de unos doce años de prisión, pero luego redujo su pretensión y pidió desarrollar el juicio por jueces técnicos.

Una férrea y argumentada posición defensiva, permitió al letrado Manuel Mansilla obtener el respaldo a su posición en la decisión de Leguizamón Pondal, quien consideró que las cuestiones planteadas por la fiscalía ya habían sido resueltas y superadas y que al anularse la posibilidad del juicio por jurados se afectaban derechos del acusado, decretando en consecuencia la inconstitucionalidad de la norma legislativa que suspendió ese tipo de procesos por seis meses.

La decisión de Leguizamón Pondal generó amplia repercusión y posiciones encontradas. La fiscalía apeló ante el Tribunal de Impugnación, pero éste desestimó su intervención señalando que aún correspondía la resolución de la cuestión a un juez del foro local, por lo que la Oficina Judicial asignó a Gregor Joos para examinar la decisión de su colega.

En su intervención, los jueces Carlos Mussi, Miguel Carcela y Adrián Zimmermann, requirieron al juez Leguizamón Pondal que argumente por escrito “la motivación de tamaña decisión de ese acto de gravedad institucional”, para ser tenido en cuenta por “operadores del sistema judicial, como también de docentes y estudiantes de la carrera de abogacía, medios de comunicación social y del público en especial”.

En el caso está bajo análisis la acusación que pesa sobre el sujeto al que le atribuyen dos hechos: el primero de ellos ocurrido entre los meses de julio y agosto de 2018, en el interior de la vivienda familiar, cuando en varias ocasiones abusó de su nieta. En tanto que el otro habría sucedido durante el mes de junio de 2019, al momento de amenazar a la madre de la niña, por denunciar los abusos.

Mariano Colombo