La querella en alerta por dilación del caso tras un rechazo a la detención de los condenados  

La Justicia rechazó el pedido de las partes querellantes para detener a los jefes y empleados policiales condenados por los asesinatos y lesiones del 17 de junio de 2010. En paralelo, la defensa planteó su último recurso posible, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y la querella aduce que una eventual dilación del máximo tribunal de la Nación para expedirse, podría derivar en la impunidad de los condenados.

Marina Schifrin, abogada de una de las partes querellantes del proceso derivado de los crímenes del 17 de junio en el Alto de Bariloche, se mostró en alerta por una posible situación final del expediente. En diálogo con El Expreso Periodístico, que conduce Antonio Zidar por El Cordillerano Radio (93,7), explicó que su petición a la Justicia para que detengan a las personas condenadas fue rechazada.

Al mismo tiempo, expresó su profunda preocupación por la demora del expediente en arribar a una situación final que confirme plenamente la sentencia y permita que los responsables de los hechos cumplan sus penas en prisión.

"Esto se está haciendo demasiado largo: la sentencia dictada por la Cámara de Bariloche, fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia, que luego rechazó el pedido del recurso extraordinario ante la Corte y entonces la defensa intenta el recurso de queja ante la Corte". Detalló la abogada que el problema "es que tardan tanto los tribunales en expedirse". Para apoyar su visión describió que el proceso tardó ocho años en llegar a juicio, con la gravedad que implica la investigación de homicidios y lesiones sin personas detenidas. Entonces recordó que la sentencia fue dictada en diciembre de 2018, "un año y medio después se expide el STJ y termina el trámite de apelación. Ahora se va en queja a la Corte y vaya a saber, duerme ahí", cerró con preocupación.

Para Schifrin, "el día que eventualmente se dicte la condena, que pensamos que sí porque es una sentencia doblemente ratificada, es probable que la defensa plantee un recurso de plazo razonable, que tienen todas las personas de ser juzgadas en un plazo razonable, y es probable que queden afuera. Entonces nadie paga en definitiva por éstos crímenes, es un mecanismo que ya es perverso, un mecanismo de burla a la justicia", disparó y fulminó: "Lo veo como un show en definitiva, es el colmo, figurita repetida".

Sobre las posibilidades de la querella detalló: "Yo ya no tengo recurso jurídico, pedí la prisión preventiva, pero ante la Corte no tengo recurso para presentar. Ellos podrían resolverlo así rápidamente en pocos días, pero lo tienen en mesa de entrada ya y probablemente duerma uno dos años. Es un desastre, no me quedan otras palabras. Es muy lamentable".

En ese sentido explicó que "lo único que nos va a quedar si esto cae en saco roto, es denunciar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos la denegación de justicia. Eso es lo que me queda como abogada, tengo que ir a denunciar un incumplimiento gravísimo del Estado rionegrino y nacional".

La letrada sostuvo tener una posición garantista y remarcó "Nadie debe ser condenado injustamente, no quiero negar derechos, pero que resuelvan rápidamente" y recordó que el caso estuvo un año y medio en el Superior Tribunal de Justicia mientras se sustanciaban los procesos de apelación de la defensa: "¿Por qué un año y medio? ¿Qué es eso?", interrogó.

Respecto del eventual planteo de plazo razonable por parte de las defensas, la querellante explicó que las condenas recaídas sobre los imputados, son "de cuatro años nada más y el planteo del plazo razonable, la garantía, tiene que ver con eso", por lo que evaluó la situación como un "mecanismo dentro de la legalidad, pero absolutamente tramposo".

Schifrin sostuvo que "parece que lo hicieran a propósito. En estos casos en los que hay personas que han tenido poder, esos plazos se hacen tan largos, que terminan beneficiando de alguna manera, es como una trampa" y cargó "no tenemos fiscalías que persigan de otra manera, no tenemos más herramientas, estamos alertando para ver si tomando estado público la Corte Suprema lo resuelve rápidamente, porque sabemos que lamentablemente es así, la Justicia funciona con ese insumo de las noticias".