Publicidad
 

HABILITARON INVESTIGACIÓN DE CAUSA COMPLEJA

|
20/02/2020

Formularon cargos a varias personas por millonaria defraudación con cheques

Formularon cargos a varias personas  por millonaria defraudación con cheques
Formularon cargos a varias personas por millonaria defraudación con cheques

El juez Juan Pablo Laurence aceptó la formulación de cargos que realizó el fiscal adjunto Gerardo Miranda y habilitó una investigación formal por un poco más de un año. Les atribuyen numerosos hechos de frustración maliciosa de cheques. La mecánica se repite en todos ellos. Libraban cheques, los cambiaban en una Cooperativa de Créditos y Consumo y poco antes de la fecha de pago los denunciaban como extraviados. El perjuicio total de la acusación, supera los cuatro millones de pesos.

Hasta mediados del mes de abril del año 2021, la Fiscalía podrá avanzar con la investigación de varios hechos que involucran a varias personas con aparentes vínculos entre sí. Fuentes judiciales consultadas establecen que la acusación agrupa un importante número de hechos que avanzaban en cuatro legajos judiciales distintos y que tienen una mecánica comisiva idéntica.

Según se informó, en un amplio periodo comprendido entre los años 2017 y 2019, desde la localidad de Carmen de Patagones se libraban cheques que eran canjeados en la Cooperativa de Vivienda, Créditos y Consumo. Cuando se acercaban las fechas de pago, los denunciaban como extraviados.

El fiscal adjunto Gerardo Miranda y el abogado Juan Manuel García Berro, presentaron la acusación ante el juez Laurence, quien aceptó habilitar la etapa formal de la investigación. Como querellante se constituyó la Cooperativa 20 de Junio, con sede central en Buenos Aires, pero sucursal en Bariloche.

Mario Barbagelata y Julio Felipe Berger (socios de la firma Carnes Rionegrinas SRL), además de Carolina Frezar (esposa del primero), Gustavo Pintori y José Cuesta son las personas investigadas, pero por diversos motivos que fueron anunciados con anterioridad, dos no estuvieron presentes en la audiencia que se desarrolló en los tribunales locales, por lo que todavía no fueron formalizados de la acusación que pesa en su contra. En las defensas trabajan los abogados Martín Domínguez y Juan Pablo Álvarez Guerrero (en el caso de Cuesta).

El primero de los legajos judiciales tiene por imputado a Barbagelata, Berger y Cuesta. En ese caso son un total de siete hechos encuadrados en la figura de frustración maliciosa de cheques, con un perjuicio de 700 mil pesos.
En el segundo legajo, otra vez aparecen Barbagelata y Berger como involucrados, aunque el tercero de los involucrados es Pintori. En ese caso son ocho hechos de igual calificación legal que el caso anterior, con un perjuicio cercano a los dos millones de pesos.

El tercero de los legajos, atribuye otros nueve hechos similares a Barbagelata, Berger y Frezar, con un monto de 640 mil pesos.
Finalmente, el cuarto legajo, tiene por protagonistas otra vez a Barbalelata y Berger, pero esta vez junto a Cuesta. Se investigan nueve hechos con una defraudación apenas superior al millón de pesos.

La frustración maliciosa del pago de un cheque está penada por el artículo 302, inciso 3 del Código Penal de la Nación y establece una condena de seis meses a cuatro años e inhabilitación especial de uno a cinco años.

Como agravante, confiaron las fuentes que en los legajos iniciados a partir de las denuncias de la Cooperativa 20 de Junio, aún resta acumular un sinfín de informes documentales requeridos por la Fiscalía y la Querella o en algunos casos todavía falta procesar la información que allí se reunió. De manera que la situación podría llegar a mutar si la Fiscalía logra acreditar que todas las maniobras ocurrieron con acuerdo total de los involucrados, dando incluso la posibilidad de que la acusación se encuadre en la figura de asociación ilícita prevista por el artículo 210. En ese hipotético caso, los acusados se expondrían a penas de entre tres y diez años de prisión, por tomar parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos.

De todos modos, más allá de la formulación de cargos, las partes podrían sentarse a negociar una salida alternativa que diera fin al conflicto primario y que lógicamente, debería incluir la devolución del dinero a la cooperativa damnificada.

Mariano Colombo