Sobreseyeron a tres hombres porque venció el plazo de investigación

El juez de Garantías RIcardo Calcagno dispuso el sobreseimiento de tres sujetos que habían sido acusados de haber cometido un homicidio en El Bolsón. Tras la formulación de cargos se habían otorgado cuatro meses de investigación y la fiscalía debía presentar la acusación antes de ese plazo para elevar el caso a juicio. Pero no lo hizo y la prórroga concedida por el fiscal jefe fue inválida a criterio del juez, que aceptó los planteos de los defensores.

El 26 de marzo pasado el fiscal Francisco Arrien formuló cargos contra Nicolás Miranda, José Miranda y José Angulo haber agredido con golpes de puño y aplicarle varias puñaladas a la víctima, Edgardo Bahamonde. El pedido de apertura formal de la investigación fue aceptado por el juez de Garantías Ricardo Calcagno, quien otorgó un plazo de cuatro meses, que la defensa y la fiscalía consintieron, para completar la investigación.

La víctima recibió 11 puñaladas y murió en la madrugada del domingo 24 de marzo por la grave hemorragia que ocasionó en particular, una de las lesiones de arma blanca. Según la acusación, los imputados estaban en un bar cuando una persona les avisó que un grupo de jóvenes había dañado su vehículo. Tras correr a tres jóvenes que estaban en el lugar, alcanzaron a Bahamonde lo golpearon insistentemente y le aplicaron once puñaladas. Una de las heridas fue directa al corazón y ocasionó la muerte de la víctima.

Pero según argumentaron los defensores oficiales Marcelo Alvarez Melinger y Marcos Cicciarello, el plazo de cuatro meses otorgado para completar la investigación había sido superado sin que el fiscal Arrien presente la acusación para su control, paso previo a la instancia de juicio.

Argumentaron que para salvar la situación, Arrien acudió al fiscal Jefe Martín Lozada, quien le autorizó una prórroga para evitar que el plazo fatal establecido para la investigación, de por cerrado el caso. Sin embargo los defensores apuntaron que el mecanismo utilizado para la prórroga no había sido el correcto, e incluso señalaron que la prórroga estuvo también por fuera de los plazos que la permitan considerar válida.

El juez de Garantías Ricardo Calcagno escuchó los argumentos de la defensa y los de la fiscalía, que por supuesto pidió el rechazo de los planteos defensivos, y coincidió con lo planteado por los defensores oficiales, declarando vencido los plazos y decretando el sobreseimiento de los tres acusados.

El magistrado argumentó que los cuatro meses otorgados para completar la investigación era un plazo común, concedido con acuerdo entre las partes y de esa manera no podía el fiscal jefe unilateralmente extender el plazo, sin el consentimiento de la defensa.

Y agregó "El plazo se puede prorrogar las vees que quieran y por el tiempo que queran, pero de común acuerdo como fue el plazo original" y añadió

"Cuando una parte no está de acuerdo, debe pedirse una audiencia con aval del fiscla jefe, y dirimirse en la misma el planteo, a través de un magistrado".

"Los vencimientos de plazos son fatales y hacen caducar cualquier pretensión", cerró el magistrado, dando por cerrado el caso al dictar el sobreseimiento. La fiscalía anticipó que impugnará la decisión.