Piden declarar culpables a dos hermanos por el homicidio de Mauricio Burgos

Los hermanos Millao, acusados del asesinato de Mauricio Burgos, fueron sometidos a juicio y, tras la culminación del proceso, tanto la fiscalía como la querella sostuvieron la acusación, reclamando que sean declarados coautores del aberrante hecho. La defensa, bregó por la absolución.

Los jueces Héctor Leguizamón Pondal, Romina Martini y Ricardo Calcagno deberán resolver la situación de los hermanos Karim y Brahian Millao, a quienes los acusadores atribuyeron el homicidio de Mauricio Burgos, ocurrido el 6 de junio de 2017, en el predio de Los Jabalíes Rugby Club, en la localidad de El Bolsón.

Según la imputación, en el interior del predio perteneciente al club de rugby, los dos acusados, Karim Habib Sahid Millao (28) y Brahian Adahir Millao (28), golpearon con piedras de gran porte a la víctima del hecho en el rostro, desfigurándolo y produciéndole un traumatismo de cráneo con hundimiento de masa encefálica que le ocasionó la muerte.

Los acusados, un ex policía chubutense y su hermano, tenían en su poder el celular de la víctima y se movilizaban en una camioneta que había sido vista por testigos en el escenario del crimen. La hipótesis del hecho fue de un ajuste de cuentas. Además, los testigos que declararon durante el juicio relataron que los hermanos habían estado compartiendo bebidas con la víctima en el interior de un pub y que se habían retirado los tres juntos a bordo de una camioneta roja.

El representante del Ministerio Público Fiscal, Francisco Arrien, en el desarrollo de su alegato, subrayó que hay indicios y antecedentes concomitantes y subsiguientes, tales como "la pelea, las disputas y el conocimiento previo y lo dicho por el propio imputado, los dichos de un testigo que señalan dos hombres de iguales características, la camioneta roja ubicada en el predio de rugby reconocida por dos testigos, la mudanza, el cambio de celular", entre otros. "Hay una concatenación de estos indicios que permite advertir claramente que los hechos son como los relata la Fiscalía y la querella", manifestó Arrien.

El abogado por la querella, Sebastián Arrondo, expresó, que "la prueba recolectada, exhibida y confrontada en debate, sí demuestra la autoría de los imputados. La prueba es eficaz, está acreditado el hecho y la veracidad con la que se relaciona con él". Por ello, solicitó se declare penalmente responsable a los imputados, en los mismos términos que la fiscalía.

El defensor Hugo Cancino, en su alegato de clausura, afirmó que no existía elemento probatorio alguno que incrimine a sus ahijados procesales y bregó por su absolución. “La prueba no tuvo la profundidad suficiente para poder establecer, aunque sea de manera aproximada, la presencia de los imputados en la escena del crimen", sentenció.