Declararon rebeldía y pidieron captura de un sujeto que debe ir a juicio

El juez Marcelo Barrutia aceptó la petición del fiscal Martín Govetto y declaró la rebeldía de un sujeto, ordenando su captura para poder someterlo a juicio oral, en el marco de una causa en la que se lo investiga por violar y someter a otros abusos a su propio hijo. La audiencia está programada para los días 8 y 9 de octubre y la fiscalía ya adelantó que pedirá unos diez años de prisión para el acusado. En la misma causa, fue vinculada su pareja, quien se declaró culpable en juicio abreviado y fue condenada a una condena de prisión en suspenso.

El 8 y 9 de octubre, el acusado deberá enfrentar el juicio oral en su contra bajo el cargo de abuso sexual con acceso carnal y otros dos cargos de abuso sexual simple. Todos los hechos contienen tres agravantes y configuran una grave acusación, para la cual el fiscal Martín Govetto ya anticipó una pretensión punitiva cercana a los diez años de prisión.

Sin embargo, pareciera que el individuo adoptó la decisión de eludir el accionar de la Justicia y cuando intentaron notificarlo de las fechas del juicio, no lo encontraron en el domicilio que había declarado y se había comprometido a mantener. En virtud de ello, el fiscal Martín Govetto requirió la realización de una audiencia en la que solicitó la declaración de rebeldía y el pedido de captura del acusado por someter a su propio hijo.

El sujeto, asistido técnicamente por el defensor oficial Marcos Cicciarello, fue declarado en esa condición por el juez de juicio Marcelo Barrutia, quien ordenó la remisión de la resolución a las autoridades policiales para que inicien su búsqueda a los fines de asegurar la realización del juicio.

Es que tiempo atrás, quien fuera su pareja y que también estaba envuelta en uno de los hechos que atribuyen al acusado se declaró culpable en juicio abreviado y fue condenada a una pena en suspenso. Con ello, comprometió la situación del individuo, que se expone a una pena de largos años tras las rejas, en caso de ser hallado culpable.

Cuando se realizó la audiencia de control de acusación, última instancia previa al juicio, los dos acusados se presentaron y adoptaron una posición diferente. El hombre se mantuvo en su teoría del caso, que señala su inocencia.

Pero la mujer, realizó un acuerdo pleno con el fiscal y su defensa, y se declaró culpable por un hecho de abuso sexual simple agravado por la convivencia preexistente. La imputada recibió una pena de tres años de prisión en suspenso.

La mujer, de 45 años, oriunda de Santiago del Estero, fue condenada por un hecho ocurrido entre junio y diciembre del 2008, cuando el niño victimizado tenía 6 años recién cumplidos. En esa ocasión, mientras mantenía relaciones sexuales con el padre de la criatura, obligaron al menor a presenciar la escena y a tocar los pechos de la acusada.

Mientras tanto, su consorte de causa quedó a un paso del juicio oral en su contra, bajo los cargos de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado por ser ascendiente directo, por la edad de la víctima y por la convivencia preexistente y otros dos hechos de abuso sexual simple, con los mismos agravantes que el primer hecho mencionado.

Según explicaron desde el Ministerio Público Fiscal, todos los testigos y la prueba documental requerida para la instancia de juicio fue aceptada por el magistrado, de manera que las expectativas de obtener una condena contra el acusado son altas. Mucho más aún, después de que la mujer aceptara el juicio abreviado en el que se la condenó como coautora de un hecho por el que también está sospechado el propio padre de la criatura.

Fuentes ligadas al caso confiaron que el niño -hoy adolescente- y su grupo familiar participaron activamente en la tarea de la Fiscalía para arribar a una resolución favorable del caso que lo tuvo por víctima, con el acompañamiento fundamental de su madre y denunciante del hecho.

Con el objeto de salvaguardar la identidad e integridad del menor de edad victimizado, los nombres y demás datos personales de los involucrados en los hechos delictivos investigados no pueden develarse. Rige al respecto la doble obligación legal de proteger a la víctima por su condición de minoridad y por el carácter privado del delito que se investiga.