Publicidad
 
15/09/2026

Los abogados de Cristina Kirchner presentarán nuevas pruebas a su favor en la causa Vialidad

Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego anunciarán novedades sobre la presentación que realizaron a finales de julio ante el Comité de Derechos Humanos.

Este martes, los abogados de Cristina Fernández de Kirchner anunciaron que aportarán nuevas pruebas a la causa Vialidad que sostienen la inocencia de la expresidenta. "Estabámos convencidos que la verdad iba a salir a la luz", sostuvo Alberto Beraldi, en conferencia de prensa. 

De este modo, según los letrados, las empresas de Lázaro Baéz no habrían sido beneficiadas por los Fondos del Fideicomiso del Transporte, decreto por el cual fue condenada. "La imputación es falsa", continuó Beraldi. En tanto, el brasileño Rafael Valim, agregó: "No hay ningún fundamento fáctico para condenarla".

En ese sentido, Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego citaron a la prensa a las 15hs en el NH Hotel, ubicado en Microcentro, para comunicar "información de relevancia" referida a la comunicación individual que presentaron a finales de julio ante el Comité de Derechos Humanos de ONU, en la que documentaron un total de ocho violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el proceso judicial contra la exmandataria.

En ese marco, los abogados aseguraron que el juicio constituyó una violación de múltiples garantías y remarcaron que “el proceso tuvo como finalidad la proscripción electoral" de Kirchner. "La condena perseguía impedir su candidatura en futuras elecciones”, afirmaron y agregaron que “la inhabilitación perpetua constituye una restricción indebida de sus derechos políticos”.

Además, en el documento elevado a la ONU también cuestionaron la legalidad de la condena, considerando que “se atribuyó la responsabilidad de actos administrativos que no le correspondían constitucionalmente” y que la sentencia “se basó en la firma del Decreto 54/2009, todavía vigente”. Por otro lado, denunciaron que “se impidió una adecuada defensa”.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?