Juicio por el crimen en una despensa de Bariloche: cuestionan la evaluación psicológica al acusado

Continúa el debate en el juicio por el homicidio por el homicidio de Gastón Latiff, ocurrido el 10 de febrero de 2025 en un comercio del barrio San Francisco IV de Bariloche. Luego de la segunda jornada los dueños del local contaron su versión de lo sucedido en la trágica noche, se presentaron peritos presentados por la fiscalía y la querella.

Lee también: Crimen en una despensa de Bariloche: los comerciantes contaron cómo fue el enfrentamiento

En la tercera jornada de debate desarrollada este miércoles en los Tribunales de Bariloche, el médico policial que constató que el cuerpo de la víctima presentaba “varias lesiones de arma blanca”, en el cuello, en brazos, dedos de las manos y debajo de la clavícula.

En segundo término se presentó una especialista que evaluó la pericia psicológica practicada en el acusado, que concluye que presenta "un trastorno mental transitorio incompleto asimilable a la emoción violenta y un trastorno paranoide". La experta cuestionó el rigor técnico del informe y señaló que “se podrían haber utilizado técnicas para validar la veracidad del testimonio”.

La especialista, con 39 años de experiencia en Psicología y formación en el área forense, analizó la pericia realizada al acusado y sostuvo que el informe se basó casi exclusivamente en su relato. También cuestionó la falta de técnicas específicas para respaldar el diagnóstico de personalidad paranoide y la conclusión vinculada a la emoción violenta.

La profesional explicó que no participó de la evaluación original, sino que realizó una consulta técnica a partir del análisis de ese informe y de la documentación incorporada al expediente. Para elaborar su evaluación, indicó que revisó la pericia psicológica, informes médicos, psiquiátricos y psicológicos y documentación vinculada el legajo.

Uno de los primeros aspectos que cuestionó fue que la evaluación psicológica original se hubiera realizado en un único encuentro. “Un solo encuentro, por sí solo no le quita validez , pero lo que sí puedo decir es que un solo encuentro es muy limitante para lo que tenemos que investigar”, explicó.

La especialista también puso el foco en que la pericia se basó en el relato del acusado y no encontró mecanismos destinados a contrastar esa información. “No hay ninguna verificación, no hay ninguna investigación metodológica”, sostuvo. En ese sentido, afirmó que no encontró técnicas destinadas a evaluar la credibilidad del relato. “Es necesario evaluar la posibilidad de simulación”, indicó. La perito también señaló que durante el análisis del expediente encontró “muchísimos elementos contradictorios” que, a su criterio, requerían una evaluación más exhaustiva.

Ante las preguntas de la Fiscalía, además, señaló que no encontró información suficiente sobre la historia familiar del acusado, su infancia o la relación con sus padres, ni fuentes diferentes de su propio relato que permitieran contrastar los datos obtenidos durante la entrevista. Según la testigo, tampoco figuraba que se hubiera solicitado la historia clínica ni estudios médicos que pudieran aportar elementos para una evaluación integral. También remarcó que no se había realizado ningún test específico para evaluar una personalidad paranoide.

Sobre la posibilidad de que haya actuado bajo emoción violenta, explicó que se trata de un "estado disruptivo ocurrido en un momento determinado" y que, a diferencia de un trastorno de personalidad, es difícil de observar tiempo después del hecho. Por eso, sostuvo que para determinar si una persona atravesó ese estado al momento del hecho "se buscan sus huellas" y es necesario realizar una evaluación con una metodología especialmente rigurosa.

El debate continuará hasta el viernes y en total contará con la declaración de cerca de 60 testigos, entre ellos profesionales médicos, psicólogos y peritos.

Antecedentes

De acuerdo con la acusación fiscal, el hecho ocurrió el 10 de febrero de 2025 en un local comercial ubicado en el barrio San Francisco IV de Bariloche.

Según la reconstrucción presentada por la Fiscalía, Latiff llegó al comercio acompañado por su pareja y se mostró alterado, mientras realizaba acusaciones contra el dueño del lugar y otras cuatro personas. La situación derivó en una pelea generalizada dentro del negocio. En ese contexto, Choque Vargas intervino y terminó enfrentándose directamente con Latiff. Primero hubo golpes y luego el acusado extrajo un cuchillo y le asestó seis puñaladas. Una de ellas fue en el cuello y resultó mortal. La Fiscalía sostiene la acusación por homicidio simple.

En su declaración en la primera jornada de debate, el acusado aseguró que sintió miedo, sacó un cuchillo y que en ese momento “se le nubló la vista”. Dijo que no tenía intención de matar a nadie y que solo quería que Latiff se fuera del lugar. Choque Vargas permanece en prisión preventiva en el Hospital Zonal Ramón Carrillo, donde se encuentra alojado en el servicio de Salud Mental.