Cierre legislativo con agenda cargada: Uber, veto y un debate abierto

De cara a la última sesión del año del Concejo Deliberante de Bariloche, la concejal Roxana Ferreyra (Nos Une) adelantó que el proceso legislativo previsto para el jueves 18, tendrá un orden del día amplio. En ese marco, confirmó que solicitó al presidente del cuerpo (Gerardo Del Rio) que se trate el veto del Ejecutivo municipal a la ordenanza de su autoría.

Lee también: Cierre legislativo con agenda cargada: Uber, veto y Fiscal y Tarifaria en el debate

Según remarcó, el proyecto que fue aprobado en noviembre establecía un marco regulatorio a un conflicto de larga data, el servicio Uber en Bariloche. 

El intendente Walter Cortes firmó el viernes 5 de diciembre la Resolución 2971-I-2025 que veta la ordenanza 3547, impulsada por Ferreyra que establecía requisitos específicos y un cupo límite de conductores y vehículos  habilitados para el traslado de pasajeros "de punto a punto".

En ese sentido, criticó la decisión del intendente. “Llevamos una propuesta para debatir distintas ideas, pero Cortes la vetó sin escuchar ni buscar consensos, lo más fácil fue vetarla. Si de 21 artículos se vetan 15, no fue vetada parcialmente sino que en los hechos se vetó la ordenanza entera”, expresó. Si logra los votos positivos, la ordenanza volverá a tener vigencia. 

Además, remarcó que la asesora letrada del Concejo no observó los cuestionamientos planteados por el Ejecutivo, por lo que consideró que el tema “tiene que resolverse” en la última sesión del 18 de diciembre sin dilaciones.

En la misma línea, Ferreyra se refirió a la posibilidad de otorgar nuevas licencias al sector de los taxis. Si bien consideró positivo que se avance en ese sentido, sostuvo que cualquier decisión debe estar respaldada por datos concretos en el marco del debate legislativo en el recinto.

 “Si el intendente va a entregar licencias, me parece perfecto, pero que mande el proyecto a la Comisión de Transporte y que se discuta de acuerdo a los números del último censo y en función de esos datos, la cantidad real de licencias necesarias”, afirmó.

Para la edil , algunas decisiones del Ejecutivo buscan “quedar bien con todos los sectores”, aunque advirtió que derogar ordenanzas o vetar proyectos sin consenso implica volver a discutir todo desde cero. “Eso genera incertidumbre y no resuelve los problemas de fondo”, concluyó.

Presupuesto y Fiscal y Tarifaria

Este lunes volvió a tratarse en el Concejo Deliberante de Bariloche el proyecto de Presupuesto Participativo junto con la ordenanza Fiscal y Tarifaria, aunque el debate en la comisión conjunta de Gobierno, Legales, Economía, Hacienda y Desarrollo Económico derivó en un cuarto intermedio ante la falta de definiciones  y pedidos de reformulados.

Uno de los ejes centrales fue la ordenanza Fiscal y Tarifaria, donde se cuestionó la ausencia de explicaciones políticas sobre cómo se prevé recaudar en el marco del Presupuesto 2026 y cuál será el valor del módulo fiscal a partir de enero. Si bien se indicó que existe una fórmula de actualización vinculada al IPC Patagonia, se advirtió que no hubo una exposición clara del Ejecutivo sobre el impacto real de estos cambios en la formula que debe pasar por el Concejo.

Además, se plantearon dudas sobre fondos destinados a antenas (sin consulta vecinal previa). “A un vecino de Virgen Misionera le instalaron una antena en la puerta de su casa sin que nadie le informe nada” expresaron concejales de la oposición.

La comisión resolvió pasar a un cuarto intermedio y continuar el análisis en una próxima reunión