“Introducir la bandera mapuche no es un gesto de respeto a la diversidad, sino un acto político que fuerza una visión parcial”

“Parece que al intendente (Javier Murer) le falló la clase de historia o confundió la promesa a la bandera con una feria de colectividades”, sostuvo Luz Ricardes, referente de Comunidad Angostura (una especie de Consenso Bariloche de Villa La Angostura), al aludir a la presencia de los colores mapuches en el acto oficial del 20 de Junio en aquella localidad.

Lee también: La bandera flameó en la estepa

“Hay que tener una ignorancia bastante militante para creer que poner la bandera mapuche al lado de la argentina durante un acto patrio es un gesto de inclusión, cuando, en realidad, resulta una falta de respeto a la Nación que supuestamente representa”, arremetió Ricardes al referirse a la celebración donde alumnos de diversas instituciones educativas juraron lealtad a la insignia nacional.

“Cuando en un acto tan solemne y fundacional como la promesa a la bandera argentina se coloca una mapuche  –o cualquier otra que no sea la nacional– al mismo nivel que el pabellón patrio, se comete un grave error simbólico y político por varias razones”, manifestó la integrante de Comunidad Angostura, quien consideró que, de acuerdo al modo que se procedió, “se relativiza el símbolo máximo de la Nación”.

De tal forma, apreció: “La bandera argentina representa la soberanía, la unidad y el marco institucional que nos contiene a todos como ciudadanos. Colocar otra bandera al mismo nivel es igualar una identidad parcial o sectorial con el conjunto de la Nación, lo cual resulta un gesto de fragmentación, no de inclusión”.

Además, afirmó que, con la presencia de los colores mapuches, “se desnaturalizó el sentido del acto”, y desarrolló: “La promesa a la bandera no es una celebración multicultural ni una exposición de identidades. Es un acto de afirmación nacional, donde los chicos prometen lealtad a la Argentina. Introducir una bandera que no representa a todos, sino a un grupo específico (con posiciones incluso conflictivas respecto al Estado), desvía y politiza el momento”.

Asimismo, manifestó que “se genera confusión ideológica”, ya que “la bandera mapuche, en muchos casos, ha sido utilizada por grupos radicalizados que no reconocen al Estado argentino y que incluso lo enfrentan”.

Por otra parte, opinó que la presencia de la referencia indígena implica “una falta de respeto a los símbolos patrios”. En tal sentido, resaltó: “Nuestros símbolos patrios están protegidos por la ley y por una historia de sacrificio, construcción y sangre derramada por la independencia. Equipararlos con símbolos no oficiales, sin consenso nacional, es una forma de relativizar el valor institucional de la bandera argentina”.

Incluso, apuntó que “se rompe la neutralidad del Estado”, porque el mismo “debe ser nacional y laico, y no tomar partido por identidades étnicas o ideológicas en actos escolares”.

“Introducir la bandera mapuche no es un gesto de respeto a la diversidad, sino un acto político que fuerza una visión parcial sobre una ceremonia nacional”, expresó Ricardes.

De tal manera, habló de “un error institucional, histórico y pedagógico”.