Diputados elevaron en el Congreso un pedido de informes tras el anuncio de eliminación de la barrera sanitaria

El texto elevado por los parlamentarios incluye las mismas inquietudes que manifestaron los productores patagónicos sobre la implementación de la norma, que desde su anuncio cosechó numerosos rechazos en la región.

Lee también: Bariloche: abril llegó con lluvias y vientos fuertes

Los productores y también el pedido de informes, plantean inquietudes al Gobierno nacional sobre cuál es el argumento y el sustento técnico que dieron origen a la resolución de modificar la legislación de la barrera sanitaria, sin que el país haya declarado libre de aftosa sin vacunación.

El planteo, del que se hicieron eco los diputados, lleva la rúbrica de federaciones y asociaciones ganaderas de las provincias patagónicas, quienes solicitaron la intervención de la Cámara Baja para obtener información oficial sobre la controvertida iniciativa.

La medida, plantea el pedido de informes, “genera gran incertidumbre en toda la región en plena época de zafra del ternero y ante la inminencia del invierno”.

La región tiene como estatus sanitario zona libre de fiebre aftosa sin vacunación, un logro alcanzado tras décadas de trabajo y regulaciones estrictas que diferencian su producción de otras regiones del país.

“Uno de los puntos más sensibles es la posible autorización del ingreso de carne con hueso desde zonas con vacunación contra la fiebre aftosa hacia la Patagonia, lo que podría afectar la comercialización de productos locales en mercados internacionales” propone el texto.

Entre las consultadas elevadas al Gobierno central mencionaron si se evaluó el impacto económico y comercial de la medida y si existe rigor científico que le brinde sustento.

Los productores también manifestaron su preocupación respecto a la posibilidad de que un brote de fiebre aftosa en la región, derivado de la flexibilización de las barreras sanitarias, provoque un impacto catastrófico en la producción agropecuaria patagónica.

En caso de implementarse la resolución, solicitaron información sobre eventuales medidas compensatorias, como indemnizaciones o quitas impositivas. 

Los ganaderos sugirieron otras medidas alternativas, como extender la zona libre de aftosa de forma progresiva, plantearon inquietudes sobre si existen riesgos de no seguir vacunando contra la afección y solicitaron información técnica sobre los estudios –si es que se hicieron– sobre la posible propagación del virus de aftosa en hueso.

El planteo de los ganaderos cuenta con más de 20 puntos, en los que plantea consultas relacionadas a la medida y al impacto que podría generar en caso de que tome vigencia su implementación.