Abogado de Jones Huala: “No hay ningún elemento por el cual imputarlo, por lo tanto no hay causa”

“Legalmente, con respecto a este tema, no hay absolutamente nada”, aseguró el letrado Gustavo Franquet, de la Asociación Gremial de Abogados (entidad que acompaña a Facundo Jones Huala), en referencia a la detención –y posterior liberación– del líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en El Bolsón.

Lee también: Desde la Gremial de Abogados anunciaron la libertad de Jones Huala

“La fiscal fue muy clara: no hay ningún elemento por el cual imputarlo, por lo tanto no hay causa”, remarcó el abogado, quien sostuvo: “Ya está, es una cuestión que se terminó”.

Cabe recordar que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció el domingo la detención del activista indígena a través de sus redes sociales, donde informó que a las cuatro de la madrugada se había detectado “a un hombre intentando abrir autos”, a quien, cuando se lo capturó, identificaron como “¡el terrorista Facundo Jones Huala!” (los signos de exclamación figuran en el posteo de la funcionaria en su cuenta de X).

Por la tarde del mismo día, desde la Gremial de Abogados retrucaron que el líder de la RAM había sido detenido “por el simple hecho de caminar de madrugada por El Bolsón”, a la vez que anunciaron su liberación.

Lee también: El presidente del INAI afirmó que Jones Huala “les hizo mucho daño a las comunidades indígenas que invocaba”

En cuanto al vínculo que desde algunos sectores se ha hecho acerca de una posible relación entre Jones Huala y el fuego que azota a Chubut (la propia Bullrich señaló que había sido detenido “cerca de los incendios”), Franquet opinó: “Me parece que es algo repetitivo y absurdo que sigan insistiendo con eso”.

De tal manera, el abogado indicó: “Obviamente, es falso e insostenible”.

“Lo grave es que decir eso les sigue funcionando y los argumentos son repetidos por altas autoridades, como ministros del Poder Ejecutivo Nacional”, sumó el letrado, para luego considerar: “Evidentemente, lo hacen porque les sirve para sus oscuros designios”.

Asimismo, planteó: “Se trata de una acción típica de discriminación contra una comunidad. Desde las más altas esferas del poder político, se crea un clima permanente contra quien se acusa siempre de estar detrás de delitos y eso refuerza en la sociedad un prejuicio –o, en realidad, una constelación de prejuicios– contra el pueblo mapuche, a quien una parte importante de la población desprecia e incluso le niega la propia existencia”.

“Históricamente, se producen acciones de figuras políticas con funciones estatales relevantes que crean un clima donde se apunta a una determinada minoría, acusándola de diversos crímenes. Así ha sido y, evidentemente, seguirá siéndolo”, expresó el abogado, a modo de conclusión.