Abogados de Cruz Cárdenas afirmaron: “Podremos extender un poco más el desalojo, pero evidentemente se va a dar”

Los integrantes de la Asociación Gremial de Abogados, al referirse a la causa de usurpación de la lof Pailako –encabezada por Cruz Cárdenas– en Los Alerces, hablaron de una “cacería interminable contra los pueblos originarios” por parte de la Administración de Parques Nacionales, organismo al que irónicamente calificaron como “Parques Nacionales SA”.

Lee también: Desalojo en Los Alerces: Larsen consideró que la acción “sentará un precedente para evitar más usurpaciones”

Al referirse al caso, los letrados expusieron: “La Gremial ha llegado hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación tratando de parar el arbitrario desalojo que ordenó el juez Otranto (Guido), de Esquel, y que los jueces Aldo Suárez y Javier Leal de Ibarra, de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, convalidaron sin ningún miramiento”. 

“Cuando se recurre en queja a la Corte, en principio las sentencias deben ejecutarse igual, pero existen varios antecedentes en los que la Corte suspendió la ejecución por considerar que se podía producir un daño irreparable, como lo sería en este caso”, consideraron, para luego seguir: “El juez Otranto, en un rapto de lucidez, entonces, suspendió el desalojo hasta que la Corte decidiera”. En tal sentido, remarcaron que, ante la intervención de Parques, los jueces de la Cámara “revocaron la resolución”. 

De esa manera, señalaron que luego desde Parques se presentaron ante Otranto para solicitar que el desalojo se concretara, ante lo que el magistrado dio la orden para que la medida se efectivice en “en cinco días hábiles, habilitando la feria para que se pueda llevar a cabo en feria judicial”. 

“La Gremial está en el plazo para apelar el fallo de la Cámara Federal, por lo que no debería dictar esa resolución”, advirtieron los abogados, y sostuvieron: “Por segunda vez, entonces, la Gremial debe apelar un fallo de Otranto para que respete el procedimiento del Código Procesal Penal”.

Más allá de, precisamente, haber apelado, los letrados consideraron que tal acción “es pan para hoy y hambre para mañana”. 

“Podremos extender un poco más el desalojo, pero evidentemente se va a dar”, afirmaron, y reflexionaron: “Ni este ni otros conflictos territoriales son temas exclusivamente jurídicos. De jurídico tienen poco. O nada”.

“Son causas y temas esencialmente políticos y por ende la solución también es política”, remarcaron los miembros de la Gremial de Abogados.