Causa Techo Digno: habilitaron el Control de Acusación tras rechazar planteos defensivos

El juez Marcelo Álvarez Melinger rechazó los planteos de atipicidad que había presentado el defensor de la exintendenta María Eugenia Martini, Sebastián Arrondo. El defensor insistió en revisar la decisión pero el magistrado la sostuvo. Así, aunque la defensa anticipó que buscará la revisión del fallo, el juez habilitó el Control de la Acusación que trae la fiscalía.

Lee también: En mediación se acordó que los abuelos maternos paguen el viaje de egresados de un niño

Álvarez Melinger destacó el acotado margen de su intervención para decidir en relación al pedido de sobreseimiento por atipicidad en torno al delito de peculado, que había requerido el defensor Arrondo. Sobre la base de precedentes del Superior Tribunal de Justicia, al magistrado destacó que el delito de peculado que la fiscalía le reprocha a Martini, no requiere la existencia de un perjuicio patrimonial. “Sustraer debe entenderse como apartar, separar”, graficó y remarcó que el sobreseimiento requerido aparecía como prematuro.

EN términos similares rechazó idéntico planteo en torno al delito de administración fraudulenta que le atribuyen a la exjefa comunal.

Para la fiscalía el manejo irregular de los fondos destinados específicamente al plan de viviendas Techo Digno, no importó ningún enriquecimiento ilícito de parte de Martini, pero sí el “haber urdido un plan para generar un circuito de pago que beneficiaba a los empresarios Usandizaga y Castelli”, de Alusa y Oriente Construcciones, respectivamente.

La exintendenta Martini, el ex responsable de Obras del municipio, Alfredo Milano, y el empresario Juan Castelli, de Oriente Construcciones, están acusados por el manejo irregular de los fondos provenientes del programa Techo Digno, mediante el cual el municipio recibía el dinero de Nación, para la construcción de distintos planes de viviendas.

En el caso ya se había dispuesto el sobreseimiento definitivo de Alberto Usandizaga, titular de la firma Alusa SA, producto de un padecimiento de salud mental que le impide defenderse y enfrentar un proceso judicial en su contra.

Con la decisión de Álvarez Melinger se dio paso a la lectura de la acusación por parte de la fiscalía, que presenta en estos momentos, la descripción de hecho único para todos los acusados, independientemente de las calificaciones legales y el grado de participación que le asignará a cada uno.

La acusación será controlada por el juez, quien analizará si habilita el pase a juicio del caso.

(NOTICIA EN DESARROLLO)