“No se mantiene una posición en defensa de la soberanía argentina sobre las Malvinas”

Camila Pareja es estudiante de antropología en la sede andina de la Universidad Nacional de Río Negro.

Lee también: Veteranos de guerra señalan una “decadencia infinita” de la clase política

La actualidad la encuentra trabajando en su tesis doctoral, que tiene como base la cuestión Malvinas.

A partir de ese interés, hace tiempo que está en contacto con integrantes de la Dirección de Veteranos de Guerra provincial.

Asimismo, desde principio de año, a partir de acciones estudiantiles en defensa de la educación pública, conoció a los miembros de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) de Bariloche.

Camila explicó que, precisamente, "en la UES existía el interés de generar alguna actividad con la Dirección de Veteranos”. En tal sentido, como los excombatientes priorizan la labor vinculada a la educación sobre las islas, surgió el “puente” para accionar en conjunto y formalizar una propuesta.

De tal manera, el sábado a las 14 se desarrollará, en el edificio universitario ubicado en Anasagasti 1463, una charla denominada “La soberanía nacional en jaque”, con la participación de los veteranos Ricardo Flores, Jorge Torres y Ruben Pablos.

“Es importante destacar que el encuentro se llevará a cabo a partir de una iniciativa de jóvenes preocupados por el tema de la soberanía y Malvinas, porque sienten que las escuelas no tratan el tema con la profundidad que lo amerita, debido a que siempre se quedan en el punto de la guerra. Nos convocaron, tuve varias reuniones con ellos y así surgió la propuesta de la charla que daremos el sábado”, manifestó Pablos, quien preside la Dirección rionegrina de los veteranos.

Camila, en tanto, sobre la tesis que prepara, la cual, de alguna forma, la acercó a los excombatientes rionegrinos, explicó: “Trabajo en cómo, desde 1982 al presente, ellos van elaborando sus experiencias de guerra y posguerra y la manera en que esas construcciones entran en diálogo con las formas de nombrarlos y posicionarse frente a ellos por parte del Estado”.

“Tiene que ver con la cuestión de la soberanía y la manera en que se va construyendo una narrativa histórica de la identidad nacional”, apuntó la joven, que detalló: “Eso se puede abordar a través de la forma en que el Estado se posiciona en relación a la cuestión Malvinas y cómo los sujetos de la guerra van generando sus identidades mediante estas interpelaciones sociales y estatales”.

“El encuentro del sábado resultará interesante porque podrán pensarse esas temáticas que hacen a la construcción de la identidad nacional, pero desde el escenario contemporáneo”, consideró.

Así, sostuvo: “La causa se abordará históricamente, desde un enfoque jurídico, político y social, para que eso lleve a reflexionar, desde nuestro territorio, sobre el escenario de conflictividades contemporáneas en torno a las cuestiones de soberanía”.

La estudiante de antropología indicó que “en este momento no existe una lectura en clave de soberanía nacional, y ni siquiera continental, en lo que es el conflicto con Inglaterra en el Atlántico Sur”, para luego aclarar que la conflictividad, en realidad, encierra a toda la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). “Malvinas es un punto de gran valor estratégico”, apreció, y opinó: “Se trata a Malvinas sólo a partir del evento de la guerra, y se pierde mucha información que tiene que ver con la causa, que abarca cuestiones geopolíticas que son muy importantes para pensar la soberanía contemporáneamente”.

Cuando se le preguntó por la posición de la gestión nacional actual, Camila consideró: “Las políticas del gobierno quizá a veces parecieran ser progresistas, en el sentido de, por ejemplo, reanudar los vuelos a las islas, pero, en realidad, eso que se presenta como una apertura se vincula a acuerdos que se hacen y llevan a un reconocimiento del dominio británico sobre las islas. No se mantiene una posición en defensa de la soberanía argentina sobre las Malvinas”.

Asimismo, apreció: “Después de la guerra, en términos diplomáticos, se retrocedió mucho con varios acuerdos internacionales en los que se había trabajado fundamentalmente en los sesenta y parte de los setenta. Y en la posguerra se pudo reconstruir poco. Existieron avances durante el gobierno de Néstor Kirchner, pero después, tanto en el gobierno de Mauricio Macri como en el actual, las políticas han sido bastante entreguistas de la soberanía nacional sobre las islas”.