La machi Betiana Colhuan será llamada a declarar como “amiga del tribunal”

La apertura del juicio seguido contra integrantes de la Lof Lafken Winkul Mapu de este viernes trajo la declaración de otros efectivos policiales que participaron del operativo de desalojo de noviembre de 2017. Luego se planteó la situación de la machi, que estaba imputada pero fue sobreseída por prescripción de la acción penal en las preliminares del juicio. Bajo la figura de amicus curiae, será citada a declarar.

Lee también: Juicio por usurpación en Villa Mascardi: todos los detalles del primer día de audiencia

De arranque se produjo el relato de uniformados que volvieron a poner el foco en los detalles del procedimiento de desalojo que se produjo aquel día. Como los relatos se parecían bastante a los escuchados en la jornada del jueves, las partes acordaron desistir de otros tres testigos pertenecientes a las fuerzas federales que seguían a continuación en la audiencia.

Entonces el juez Hugo Greca habilitó la discusión de las partes en torno a la incorporación de Betiana Colhuan en el juicio. El propio magistrado dijo que podía discutirse la cuestión a puertas cerradas, pero el fiscal planteó que se trataba de un juicio oral y público, así que pidió que no haya ningún tipo de restricción para presenciar los argumentos de las partes por parte del público y de las personas que siguen la transmisión a través de un canal de YouTube.

Los defensores remarcaron que el relato de la machi se iba a dar de manera espontánea en su declaración indagatoria y que todo lo que iba a contar era un pilar fundamental para poder sostener la teoría de la defensa. Entonces, una vez deslindada del juicio porque en su caso prescribió la acción penal, se pretendió incorporar su declaración testimonial.

La parte querellante comprendió la pretensión defensiva y sugirió que Colhuan no sea citada a declarar al juicio, pero admitió la posibilidad de que se incorpore por lectura la declaración indagatoria que había dado la machi durante la instrucción del proceso penal.

La fiscalía enfatizó en su criterio de la amplitud probatoria en honor al cual no manifestó oposición a una u otra posición, pero manifestó reservas en torno a lo riesgoso de incorporar el testimonio de la machi, que era menor al momento de los hechos, había estado imputada y tiene a su madre todavía sentada en el banquillo de los acusados

El juez Greca admitió que los argumentos de las partes lo "pusieron en un brete, porque los tres tienen algo de razón”, señaló y resolvió “convocarla bajo la figura del amicus curiae –amiga del tribunal–, para que nos desasne y le enseñe al juez sobre algunas cuestiones. No va a declarar bajo juramento pero sí va a declarar con condiciones, las únicas preguntas que se le pueden hacer son técnicas en lo relacionado a su cosmovisión, no se le puede preguntar nada sobre los hechos en cuestión; no va a durar más de veinte minutos y al primer grito se retira la machi y el público presente”.