Atentado contra Cristina Kirchner: peritos confirmaron que el arma estaba operativa

En el marco del juicio por el intento de magnicidio contra la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el Tribunal Oral Federal 6 llevó a cabo una audiencia determinante que arrojaría luz sobre las condiciones del arma utilizada en el ataque. La expectativa era alta, especialmente por parte de la defensa de Fernando Sabag Montiel, quien pretendía sembrar dudas sobre la efectividad de la pistola en cuestión.

Lee también: Cristina Kirchner apuntó contra Milei: “Presidente, por favor siéntese a gobernar el país”

Presentación ante el Tribunal

Durante la audiencia, los jueces convocaron a una decena de testigos especializados en balística, algunos de los cuales estuvieron presentes en la noche del atentado y participaron en el análisis de la pistola. La atención se centró en una Bersa modelo Lusber 84, calibre 32, que volvió a exhibirse públicamente después del fallido disparo del 1 de septiembre de 2022. La declaración del perito Alejandro Leonard fue clara y concluyente: "El arma estaba en perfectas condiciones de disparar".

Pericias detalladas

El experto balístico Alejandro Leonard, junto con sus colegas de la división balística de la Policía Federal Argentina, ofreció una demostración técnica del funcionamiento del arma, incluyendo la manipulación de la misma. Durante la exposición, se aclaró que tanto el arma como las cinco balas en su cargador estaban en óptimas condiciones de uso. Sin embargo, se encontró un "funcionamiento anormal" ligado a un desgaste en el elevador de cartuchos del cargador, lo que podría haber impedido el disparo en el momento crucial.

Testimonios contradictorios

El acusado Fernando Sabag Montiel admitió en su testimonio que, durante el ataque, intentó disparar una sola vez, pero la bala no salió. Sostuvo que no recibió la Bersa de Gabriel Carrizo, otro imputado, sino de un vecino fallecido por COVID-19. Este argumento fue rebatido en la audiencia con evidencia pericial y testimonios que corroboraron que el arma estaba en perfecto estado.

Intervención de la defensa

La abogada defensora, María Fernanda López Puleio, intentó restar credibilidad a la evidencia presentada, utilizando fotos periodísticas para cuestionar la colocación del cargador. Sin embargo, los especialistas en balística refutaron estos argumentos y confirmaron mediante actas y pericias previas que el cargador estaba correctamente colocado al momento del secuestro del arma. El juez Adrián Grunberg también interrogó sobre la posibilidad de que el cargador se hubiera desplazado tras una caída, pregunta a la que los peritos respondieron que es "posible" pero no concluyente sin una evaluación específica.

El veredicto de los especialistas en balística consolidó la idea de que el arma estaba en condiciones óptimas para su uso, y sus declaraciones pusieron en aprietos a la defensa de Fernando Sabag Montiel. La contundencia de las pericias y testimonios especializados refuerza la acusación contra Sabag Montiel, complicando su intento por desacreditar la prueba material más relevante del caso.