Lo liberaron después de un año de ser condenado: ¿qué pasó?

El juez de Juicio Gregor Joos homologó un acuerdo de juicio abreviado en el que la fiscalía, la defensa y el propio acusado pusieron fin a un legajo judicial por delitos cometidos en un contexto de violencia de género que se repitió tras un primer antecedente de condena. Ahora le dieron prisión efectiva, pero como pasó más tiempo con prisión preventiva domiciliaria, recuperó su libertad tras la sentencia.

Lee también: Avalancha en cerro López de Bariloche: mensajes, llamadas e imágenes bajo la lupa

El sujeto de 31 años, domiciliado en El Bolsón, había sido acusado por los fiscales Francisco Arrien y Álvaro Viterbori, por dos hechos ocurridos el 8 de abril del 2023, con diferencia de minutos entre uno y otro.

En el primer hecho, se presentó en el domicilio de la víctima, ingresó al predio sin consentimiento y la amenazó de muerte tras insultarla. Escapó de la escena cuando la víctima le advirtió que iba a llamar a la Policía.

Pero al acercarse al domicilio, el acusado incumplió la pauta de conducta que le habían obligado a respetar en el marco de una sentencia anterior, derivada de otro juicio abreviado en el que se declaró culpable y resultó condenado a la pena de un año de prisión de ejecución condicional bajo el cargo de amenazas en contexto de violencia de género y atentado a la autoridad. Sí, lo habían condenado por violencia contra su expareja, le prohibieron acercarse y nada le importó.

No conforme con ello, el mismo día citado volvió a presentarse en el domicilio de la denunciante y otra vez, entre insultos, profirió amenazas de muerte. Ese mismo día resultó detenido y algunos días después le impusieron una prisión preventiva en la modalidad de arresto domiciliario.

Por supuesto que los fiscales encuadraron el hecho en un contexto de violencia de género, tratándose víctima y victimario de dos adultos que sostuvieron una relación de pareja por varios años, con hijos en común.

En definitiva, la fiscalía propuso la condena del sujeto por violación de domicilio y dos hechos de amenazas y desobediencia a una orden judicial y ofreció cerrar el expediente con la declaración de culpabilidad del acusado a cambio de una pena de un año de prisión efectiva, que además debía unificarse por método compositivo con la condena anterior, de manera que el acusado recibiera la condena única de un año de prisión efectiva.

El defensor particular Hugo Cancino acompañó la propuesta fiscal y aconsejó a su asistido aceptarla, ya que teniendo en cuenta que el acusado estaba con prisión preventiva domiciliaria desde el mismo 8 de abril de 2023, cuando cometió ambos hechos, ya había acreditado 1 año, 2 meses y 10 días de arresto, de manera que tras la audiencia recuperó inmediatamente su libertad.