El INAI fija su posición sobre la Lafken Winkul Mapu

El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), en la gestión actual, es cada vez más explícito en mostrar un posicionamiento radicalmente opuesto al que existió durante la presidencia de Alberto Fernández, especialmente en lo que refiere a la situación de Villa Mascardi.

Lee también: “Los vecinos de Villa Mascardi son víctimas de la usurpación y la violencia”

Más allá de las idas y vueltas en el organismo (desde la titularidad de Magdalena Odarda –muy criticada incluso por algunos simpatizantes de aquel gobierno– hasta la llegada de Alejandro Marmoni –quien participó del acuerdo entre funcionarios y referentes mapuches que por estos días está nuevamente en el candelero por las vueltas judiciales al respecto–, pasando por el interinato de Analía Noriega), y pese a que se produjo el desalojo de la lof Lafken Winkul Mapu, durante el mandato anterior preponderó un enfoque que pareció estar más del lado de la comunidad mapuche que del reclamo de los vecinos por la situación que se vivía en la zona.

Con el arribo de Javier Milei a la presidencia nacional, se esperaba que la perspectiva cambiara, pero no resultaba claro hasta dónde un organismo dedicado a los “asuntos indígenas” variaría su perfil.

Sin embargo, el actual titular del INAI, Claudio Avruj, no ha dejado dudas al respecto, para, inversamente a lo que sucedió durante el período anterior, tomar partido con claridad a favor de los dueños de predios en el paraje.

Así, y en concordancia con las nuevas autoridades de la Administración de Parques Nacionales (con el presidente del Directorio, Cristian Larsen, a la cabeza), Avruj se manifestó sin medias tintas sobre la cuestión.

Lee también: Visita de funcionarios nacionales: comanejo, Villa Mascardi, Sociedad Rural y más

Por un lado, en junio mantuvo una reunión con propietarios de terrenos y les comunicó que se trabajaba en una medida conjunta de diversas áreas gubernamentales para dar de baja el acuerdo que la gestión de Fernández firmó en 2023 con referentes mapuches (recientemente, el presidente de Parques lo confirmó en una entrevista exclusiva con El Cordillerano).

Lee también: Cristian Larsen: “Insistiré en sacar el rewe”

La semana pasada, cuando se supo que la Cámara de Casación determinó dar vuelta atrás con la homologación del pacto en una de las causas de Mascardi (la denominada “causa madre”), Avruj, a través de sus redes sociales, expresó: “El INAI nunca debió ser parte y firmar esto. Insólito. Una vez más, producto del desconocimiento absoluto del rol que se ejercía, y de utilizar al Estado como propio y al servicio perverso de la ideología apoyando la usurpación y la violencia”.

“Fue otra arbitrariedad del gobierno K que critiqué y mereció todo el rechazo por ser una acción alejada de la gente y fuera de toda razonabilidad”, sumó.

Lee también: Villa Mascardi: ya hay fecha para el juicio que se realizará en Bariloche

Ahora, tras conocerse que ya se determinó día y lugar para el debate oral (comenzará el 26 de septiembre, en Bariloche), el presidente del INAI sostuvo: “Certeza es lo que nos da que haya fecha para el juicio que deberá ser aleccionador para todos. No debe haber tolerancia ni aliento a usurpaciones, fundamentalmente desde el Estado, como los gobiernos K. Los argentinos queremos vivir en orden y paz. Eso elegimos y vamos a defender”.