Beletzky teme que se utilicen los bienes naturales como “moneda de cambio”

El exguardaparque y reconocido ecologista Alejandro Beletzky está preocupado por la situación que se vive en la Administración de Parques Nacionales, con la ausencia de un presidente del Directorio. Incluso manifiesta temor de que el mandatario argentino, Javier Milei, quiera utilizar los bienes naturales como “moneda de cambio”.

Resulta claro que el titular del Ejecutivo nacional no es de su agrado. “Desde que este personaje apareció en la escena política empecé a seguir sus declaraciones y, cuando escuché las barbaridades que decía sobre la cuestión ambiental, comencé a oírlo con atención, porque, evidentemente, que alguien, en este momento, donde existe una crisis planetaria sobre el tema, tenga una postura semejante muestra que es una persona de temer”, expresa Beletzky, quien califica a Milei como “payasesco, ridículo, absurdo y mentiroso”.

Más allá de sus consideraciones acerca del presidente, el ecologista menciona cuestiones que le hacen “ruido” en cuanto al tratamiento que se le está dando –o no– a la cuestión ambiental.

Así, expone: “Me llama la atención que el Ministerio de Ambiente fuera destruido y que Parques Nacionales no tenga autoridades”.

Cuando Beletzky habla de “destrucción” del Ministerio de Ambiente, apunta a que el área, durante la gestión de Milei, fue degradada a una Subsecretaría que depende de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes del Ministerio del Interior.

Ana María Vidal de Lamas es subsecretaria de Ambiente; Daniel Scioli, secretario de Turismo, Ambiente y Deportes; Guillermo Francos, ministro del Interior... Presidente de la Administración de Parques Nacionales, no hay…

A todo esto, Beletzky suma el tipo de interés que muestra por la Argentina la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson.

La referencia es a la estructura de las Fuerzas Armadas estadounidenses destinada a Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.

Cabe indicar que, en lo que hace a los países latinoamericanos, la intervención estadounidense a través del tiempo para delinear los gobiernos, de manera directa o indirecta, ha sido innegable, especialmente durante el siglo XX.

Palabras vertidas por Richardson sacaron a relucir una actitud imperialista que, en realidad, nunca dejó de existir.

De manera contundente, la jefa del Comando Sur no dudó en enumerar recursos como el petróleo, el litio e incluso el agua dulce.

Más allá de una pelea de fondo con China (país que tampoco es un bebé de pecho en este tema), las expresiones de la militar dejaron en claro qué tipo de cuestiones son las que provocan el interés de su país.

Richardson ha estado en la Argentina en 2022, 2023 y, seguramente, reincidirá en abril de este año.

“Vienen por los bienes naturales fundamentales”, sostiene Beletzky, quien, en cierta forma, vincula las visitas de la militar con esa especie de acefalía actual en Parques Nacionales.

Para el exguardaparque, “Milei tiene algún plan muy profundo” en lo que respecta a los recursos naturales.

En tal sentido, rememora los noventa menemistas, con María Julia Alsogaray al frente de Ambiente y el esbozo de concretar “un canje de deuda externa por naturaleza”.

“Aquella vez supimos pararlos con una acción temprana, a través de ‘las marchas por lo nuestro’. Se hicieron siete en Bariloche y una importante en la calle Florida de Buenos Aires, en la que participé en la organización con gente de Greenpeace y otras agrupaciones. Mostramos la necesidad de que se dejaran de joder con los Parques Nacionales”, evoca.

Beletzky habla de las diversas riquezas naturales que se ubican en el sur del país y afirma: “La Patagonia le da de comer al Estado argentino. Acá están las joyas de la abuela, el reducto de nuestra República”. 

El ecologista destaca el papel que deben encarnar los prestadores turísticos barilochenses. “Ellos tienen una tarea fundamental”, sentencia, para luego describir: “Por acá pasan miles de visitantes de todas partes. Hay que explicarles lo que sucede, para que sepan que somos conscientes de lo que poseemos y se lleven un mensaje sobre esta situación”.

“No vaya a ser que, el día de mañana, quienes gobiernan cambien parte de la deuda externa por la administración de nuestras áreas protegidas”, advierte, a modo de conclusión.