Concejales rechazan que trabajadores independientes paguen la TISH

La idea del intendente municipal Walter Cortés de cobrarles la TISH a los trabajadores monotributistas, profesionales y cuentapropistas despertó malestar en sectores de la oposición. En tal sentido, ya se expresaron dos de los ediles, quienes deben votar la normativa.

Lee también: Cortés propone generar un nuevo impuesto para monotribustistas, profesionales y cuentapropistas

Por su parte, el concejal Leandro Costa Brutten (Incluyendo Bariloche), expresó: “desde esta nueva gestión siguen cometiendo el error de pescar en la misma pecera y meter más presión fiscal a los que ya pagan o están declarados en blanco y regularizados”.

“Lamentablemente estamos ante una maniobra que desde el ejecutivo pretenden denominar régimen de simplificación, para incluir a aquellos que han sido dados el alta ante AFIP como monotributistas, para que también paguen al municipio una tasa sin contraprestación. Intentan generar desde la reformulación del mecanismo, que el alta como monotribustista sea la causa de esta nueva tasa y no el control o los servicios que presta el municipio”, prosiguió.

El escribano y concejal aseguró que no se desprende del articulado un nuevo gravamen y que además para evitar posibles conflictos han exceptuados a los profesionales, cuyos colegios profesionales son los primeros en oponerse y llevar esto a la justicia.

Costa Brutten aseguro que "le preocupa que en esta situación de crisis busquen llevar adelante la creación de un nuevo mecanismo recaudatorio inconstitucional, que es lo último que necesitan los barilochenses".

Al mismo tiempo, el concejal Facundo Villalba (Primero Río Negro) también se mostró en contra de la idea de Cortés. “Pienso que en el apuro de la nueva gestión, se están cometiendo errores desprolijos, el cobro de la TISH a los monotributistas nos parece algo sumamente injusto. Por varias razones, primero que en ningún lugar de la ordenanza explica qué servicio le va a ofrecer a los contribuyentes independientes, cuando se supondría que una tasa tiene que tener un servicio asociado”.

“Después, en muchos casos donde las actividades ya se encuentren habilitadas como tal, podría caer en un doble gravamen, porque el contribuyente ya realizó el pago correspondiente por la habilitación de su actividad. No sólo que no es el momento, sino que también podría desembocar en futuros juicios a la Municipalidad, engordando la deuda de Bariloche”, añadió y se preguntó “¿Qué inspección e higiene le van a cobrar a un jardinero? ¿Si desinfectó la bordeadora?”.

“De cualquier manera, esta sería solo una de las cosas que hemos visto en los proyectos presentados. Yo soy respetuoso de la voluntad popular, Walter Cortes es el intendente, ganó en buena ley con sus propuestas, y desde mi espacio no es nuestra idea poner palos en la rueda para que cumpla con las promesas que hizo en campaña. Pero tampoco voy a sentarme y aprobar cualquier cosa sin discutir”, aclaró.

Costa Brutten señaló que el proyecto” de presupuesto y la fiscal y tarifaría presentada por la gestión entrante es un refrito del fracasado proyecto de desgobierno de Gustavo Gennuso con errores u horrores de gestiones anteriores. Estamos desde Incluyendo Bariloche y otros sectores políticos y sociales, muy preocupados por la improvisación y el personalismo de esta gestión que inicia, conociendo medidas aisladas y sin fundamento legal los obligan a adelantar al Intendente no solo nuestra oposición sino también la necesidad de ser responsables y hacer una convocatoria p llamado a trabajar en conjunto en forma plural dentro de una mesa de trabajo y análisis de la crisis”.

Costa Brutten señaló que resulta imposible de aplicar cualquier mecanismo genérico de gravamen, impuestos o tasas desde el municipio contra los monotributistas, porque su determinación es inconstitucional, al carecer de contraprestación y por falta de definición del hecho imponible.

Incluso agregó, en una cuestión práctica, que es más gravoso y difícil recaudarla que el beneficio posible que puedan otorgarle al erario público municipal.

Mientras que Villalba expuso que el Presupuesto 2024 es del mismo monto del que había presentado Gennuso y que tiene “una escala de impuestos que es muy parecida, con la diferencia que se van a aumentar cada tres meses. Entonces, en qué quedamos, no hay ahorro en el estado, y encima te cobro más impuestos”.

“Ni siquiera me estoy metiendo en cuestiones técnicas que están mal presentadas, o funcionarios que podrían caer en incompatibilidades. Yo lo que quiero, es que nos presenten un plan de gobierno y podamos discutir ideas para lograr mejorarle la vida a los barilochenses. Se viene un momento difícil para todos los emprendedores donde puede haber una recesión económica, y sumarles cargas impositivas a los pequeños contribuyentes, solo va a generar malestar y un deterioro mayor del poder adquisitivo de las familias trabajadoras”, sostuvo Villalba.

“Pienso que la forma de incrementar las arcas municipales tiene que venir de la mano del desarrollo económico y no del incremento de los impuestos a los emprendedores. Y es necesario pensar a Bariloche como un municipio ordenado y pujante que fomente la instalación de nuevos emprendimientos y se preocupe por atraer inversiones, generar más puestos de trabajo para todos, y se diversifique”, concluyó.