Rechazaron el recurso de un hombre condenado por violencia de género

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia rechazó el recurso de queja que intentó la defensa de un sujeto que resultó condenado por amenazas, al que el Tribunal de Impugnación ya le había rechazado las apelaciones ordinaria y extraordinaria que planteó.

Los jueces Ricardo Apcarián, Sergio Barotto, Sergio Ceci, Cecilia Criado y Liliana Piccinini, rechazaron sin dar trámite el recurso de queja pues entendieron que no satisfizo las pautas mínimas para que sea considerado.

De acuerdo al detalle de la propia sentencia, el involucrado fue condenado el pasado 13 de abril a la pena de un año y tres meses de prisión de ejecución condicional, por dos hechos de amenazas simples. Más adelante, el Tribunal de Impugnación desestimó la impugnación ordinaria de la defensa y denegó el control extraordinario del fallo, lo que motivó la queja ante el máximo tribunal provincial, que falló en la misma línea.

Para los jueces del STJ el recurso intentado no podía prosperar porque no cumplió los requisitos necesarios para su tratamiento, pero además la argumentación esgrimida para denunciar la violación de diversas garantías constitucionales estaba basada solamente en una “discrepancia subjetiva de la parte con cuestiones de hecho y prueba, ajenas por regla general al control extraordinario, dado que se vinculan con la prueba de la materialidad reprochada”.

En tal sentido recordaron los jueces que la sentencia consideró probado que el imputado amenazó a la víctima (su expareja) en determinadas circunstancias de tiempo y lugar, dos veces, la segunda de las cuales sucedió a pocos minutos de la primera, mediante un llamado telefónico.

“Y además de la declaración de la propia víctima, la sentencia contó con una serie de indicios suficientes para acreditar un contexto de violencia hacia aquella, donde se insertan con toda lógica las frases proferidas y por las que el sujeto fue condenado, dijeron los jueces, para concluir: “Esto permite desestimar un supuesto de arbitrariedad de sentencia en los términos sostenidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.