El gobierno pretende un solo agente financiero y la oposición no está de acuerdo

Continúa discutiéndose en el seno del Concejo Deliberante, la propuesta del Gobierno municipal del intendente Gustavo Gennuso, el proyecto que busca llamar a licitación para tener un solo banco donde operen y cobren los empleados municipales.

Actualmente, la Secretaría de Hacienda opera con 7 entidades bancarias diferentes y por eso, se apunta a que sea una sola para facilitar la labor y desde ya, atraer a un banco que maneje las más de 2 mil cuentas y los más de 22 mil millones de pesos que significan la masa salarial de los trabajadores públicos locales.

Este lunes, el secretario de Hacienda municipal, Diego Quintana, estuvo invitado a participar de la Comisión de Economía donde se abordó la iniciativa y allí, desde ya, defendió la idea de tener un solo agente y no varios.

“La posibilidad de contar con un aporte de dinero conceptualizado en un canon que debería abonar el agente financiero al municipio, por el hecho de intermediar entre las operaciones de débito y crédito que totalizan cerca de 22 mil millones de pesos este año, es una suma significativa, razonable para contar con propuestas de diversos bancos”, expuso el funcionario.

“Las entidades financieras han focalizados productos en atención al sector público, porque muchas instituciones del sector público han contado con reservas, eso motiva a que los bancos encuentren un posible cliente, y porque los organismos públicos, cuentan con un montón de empleados a los que se les liquida los sueldos habitualmente y eso es una cartera apetecible para las entidades”, agregó.

La exposición, técnicamente hablando, no tuvo mayores rechazos, pero sí bajo la lupa política, en tiempos electorales.

En ese sentido, la edil peronista Roxana Ferreyra expresó: “Me hace ruido el proyecto, porque si se aprueba, se estaría condicionando al gobierno que viene, lo tendrían que haber pensado antes”. Además, propuso ser tratado a partir del mes de septiembre, cuando se conozca quién será la persona que gobierne Bariloche por los próximos 4 años.

Quintana respondió que el mandato del intendente es hasta el 8 de diciembre de 2023. “Hasta ese momento se hace en la detentación de la cartera municipal. Esta es una solución que requiere el municipio y que trae otras ventajas asociadas, como contar con un experto en materia financiera, al momento de tomar decisiones económicas. Esas decisiones deben tomarse en momentos oportunos y no por eso hay que esperar hasta el 9 de diciembre”.

“Queremos que el municipio deje el rol de espectador, para tener un rol activo. Queremos una licitación con ofertas de las entidades financieras, porque seguramente va a haber más de una, porque el municipio es un cliente atractivo para los bancos y para poder trabajar mejor en Tesorería”, añadió.

En el mismo sentido que Ferreyra, habló el concejal Gerardo Del Río. “Si estamos en un gobierno que está finalizando, una de las formas para hacerlo más ordenado y considerando que hay más de una docena de candidatos a intendente, deberían juntarse con los candidatos, a evaluar cuál es su opinión al respecto”, indicó. “Quizás a quien le toque gobernar tenga un proyecto diferente o no quiere avanzar en este sentido”, sostuvo el edil opositor.

Ante estas declaraciones, el presidente del bloque oficialista, Carlos Sánchez respondió que no se debe analizar el momento en que se trata esto, “sino, estaremos siempre condicionados a quien venga de acá a diciembre y habría que parar el Concejo”.

Y aclaró tajantemente, que no es de relevancia quién sea el próximo intendente, porque las herramientas que se debaten en el Deliberante no son para el intendente de turno, sino para darle soluciones a la comunidad. “No nos podemos condicionar de acá a diciembre, de acuerdo a quien va a estar sentado del otro lado de la calle”, graficó Sánchez.