Publicidad
 

CASO PARADIGMÁTICO DE LA SITUACIÓN CARCELARIA EN BARILOCHE

|
12/01/2023

Enfermo oncológico con prisión preventiva alojado en una comisaría

Enfermo oncológico con prisión preventiva alojado en una comisaría
Enfermo oncológico con prisión preventiva alojado en una comisaría

La sala 5 de Tribunales en Bariloche fue sede de una audiencia que sirve como caso paradigmático acerca de la cuestión carcelaria en la ciudad y todo lo que ello puede acarrear.

Es una verdad de la que poco se habla, pero aquellos que tienen algo que ver con el tema saben que la situación del Establecimiento de Ejecución Penal de Bariloche N° 3 lejos está de ser la mejor.

Se habla de condiciones que no son las ideales y, sobre todo, de sobrepoblación.

Eso hace, por ejemplo, que algunas personas que aguardan la decisión judicial, a las que les dan prisión preventiva durante el período de investigación, pasen ese tiempo en una comisaría.

Eso, claramente, no es lo ideal. En un establecimiento que no fue hecho para tales circunstancias, el asunto no podrá llevarse adelante debidamente.

Ha quedado expresamente demostrado en la audiencia que se llevó a cabo el jueves, donde una persona con diversas problemáticas de salud pidió, a través de un defensor oficial, ser trasladado a Viedma, donde reside su madre y está su historia clínica.

En el encuentro no se habló del motivo por el cual está aguardando en reclusión cómo sigue la causa.

Igualmente, no hay por qué omitirlo.

Su nombre es Lucas Lobo.

Tiene veintiocho años.

Se lo acusa de haber perpetrado, junto a otras dos personas, un robo con arma blanca el 17 de noviembre de 2022, en Onelli y Sobral.

Lobo habría utilizado un chuchillo para amenazar a la víctima.

Al día siguiente del hecho se formularon cargos y se previó la prisión preventiva.

El 1 de diciembre se realizó una nueva audiencia y se prorrogó esa determinación hasta el 17 de febrero.

El asunto es que Lobo, por la situación en la que se encuentra la unidad penal N° 3, terminó en la Comisaría Segunda, donde pueden ingresar detenidos en cualquier momento, no hay un sitio donde el recluso pueda salir a ver la luz del sol, y está muy distante de ser un sitio preparado para una estadía extensa como la que el individuo está atravesando.

Pero, a todo eso, se sumó un dato hasta el momento desconocido para la intervención judicial.

El miércoles, la madre del imputado, Sofía Ledesma, aclarando que no podía demostrarlo “con papeles”, porque no había logrado retirar la historia clínica de su hijo al no contar con su documento, llegó desde Viedma –donde reside y sitio en el que en algún momento fue tratado médicamente Lobo– y se presentó en la Defensoría para contar que Lucas es enfermo oncológico, además de padecer otros inconvenientes.

“La madre vino muy acongojada, desesperada, porque su hijo estaba viendo alucinaciones”, expuso Marcos Miguel, a cargo de la defensa en el período de feria.

El pedido remitía a que fuera trasladado a un penal de Viedma, con el compromiso de la madre para que reanudara el tratamiento médico. 

Al menos, gracias a la actuación del fiscal adjunto Facundo D’Apice, que se había adelantado y comunicado con el director del establecimiento carcelario de Bariloche, el lunes el imputado será trasladado allí, donde, en teoría, contará con condiciones mejores a las de una comisaría.

Más allá de eso, dadas las circunstancias, el juez de Garantías Juan Pablo Laurence determinó que el cuerpo de evaluación forense haga una revisión física y psíquica de Lobo en las siguientes veinticuatro horas.

Aunque aclaró que será el Servicio Penitenciario de Río Negro el que deberá disponer el lugar de reclusión hasta la fecha establecida, el magistrado indicó que se informaría acerca de los deseos –y las causas– por las que el imputado pretende continuar con la prisión preventiva en Viedma.

La Defensoría oficial –a cargo durante la feria de Marcos Miguel– no se opuso al traslado al penal N° 3, lo que observó como una mejora en las condiciones del imputado. “Una comisaría no puede cumplimentar los requerimientos básicos de una prisión preventiva”, había sostenido previamente el letrado.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?