“Creo que nuestro asistido tendrá que ser absuelto de forma inmediata”

El abogado Ernesto Saavedra, uno de los letrados defensores de Martín Feilberg –imputado junto a Diego Ravasio por la muerte de Elías Garay en Cuesta del Ternero–, en relación a lo esgrimido por la Fiscalía y la querella durante el juicio, sostuvo: “No existe ninguna prueba; la única que hay es la autopsia”.

“El Ministerio Público Fiscal metió un montón de cosas que no son conducentes, y tuvieron que desistir de más de veinte testigos”, apreció.

En ese sentido, expuso: “Vinieron con una voluminosa prueba, pero se les cayó todo”.

De esa manera, se expresó con dureza sobre la actuación de la Fiscalía: “Llegaron para montar un escenario que se compraron cuando hicieron la formulación de cargos”, afirmó, para luego añadir: “Nosotros les avisamos que se estaban equivocando, pero igual siguieron adelante”.

En cuanto a lo que sucedió el miércoles, cuando se brindaron los alegatos de clausura, el abogado indicó que salió de la sala de tribunales “totalmente satisfecho”.

De cara a lo que pasará la semana próxima, cuando los jueces definan si consideran a los imputados responsables por lo que pasó en Cuesta del Ternero, Saavedra aclaró que se trata de algo difícil de vaticinar, pero manifestó: “En mi íntima convicción, creo que nuestro asistido tendrá que ser absuelto de forma inmediata”.

Además, destacó la labor de los jueces: “Estoy muy sorprendido, para bien, por el desempeño que ha tenido el tribunal (integrado por Gregor Joos, Bernardo Campana y Marcos Burgos). Lo vi ajustado a derecho en todo momento, con todo lo que eso implica, porque a veces nos conviene y hay ocasiones en que no, pero, como abogados, es lo que pedimos, y hasta acá lo han hecho y lo respetamos”.