No se dio prioridad al proyecto que busca el cierre del vertedero y se armó un fuerte debate

En la sesión ordinaria de este jueves, hubo un fuerte contrapunto entre la presidenta del Concejo, Natalia Almonacid, y el concejal de Podemos, Pablo Chamatrópulos, por la decisión de la mayoría de los ediles de no darle prioridad al proyecto que propone cerrar el vertedero municipal.

Se trata de una propuesta del bloque del Frente de Todos, Julieta Wallace, que ingresó al estado parlamentario del Deliberante barilochense, requiriendo tratamiento con preferencia para próxima sesión, pero para tales fines requería de ocho voluntades y el bloque oficialista (cinco votos sobre once) lo rechazó.

Esto despertó el malestar de Chamatrópulos, quien apoya la preferencia y reclamó que no se argumente ese rechazo de los ediles de Juntos Somos Río Negro. Opinó que previo a la votación debía argumentarse por qué no se le daba preferencia a la propuesta. “Discutimos cosas reglamentarias absurdas e innecesarias para los vecinos”, dijo y agregó que por “disciplina partidaria tenemos el vertedero que tenemos, porque se decide por intereses políticos y no por el interés de la gente”.

En una extensa alocución, el otrora jefe de Gabinete expuso: “Nosotros queremos que se cierre el vertedero, la gente está harta, podrida. Están al día los gastos del Estado, pero no las soluciones del transporte urbano, no está resuelto ni encaminado el vertedero, ni la fauna urbana. La prioridad son temas reglamentarios internos, la clase política está mirando para otro lado. Resolvamos los problemas de la gente”, pidió.

“La gente está harta de que le llegue el humo. Piden un plan al Ejecutivo”, insistió y dijo que el Gobierno nunca lo llamó para dar una solución al tema, pero que para que salga por unanimidad el proyecto del escalafón municipal lo llamaron más de 20 veces. “No lo están gestionando, hay que decírselo a la gente a la cara”, sostuvo Chamatrópulos.

Prosiguió exponiendo que el bloque oficialista prefiere que esto no se trate en la próxima sesión y habló de la “inmoralidad de generar designaciones y subsidios por amiguismos”, práctica que según él, “no hay fuerza política en la Argentina, que no use al Estado en función de sus intereses”, al tiempo que criticó los partidos que “crecen, se desarrollan y generan lealtades y disciplinas de acuerdo a la cantidad de votos para agradarle al jefe”.

“Siguen actuando como políticos sistémicos, que no solucionan nada”, espetó y allí fue interrumpido por la presidenta del organismo, Natalia Almonacid, quien consideró que se la estaba interpelando y esto generó una fuerte discusión, entendiendo que se la atacaba a ella, cuestión que Chamatrópulos negó tajantemente.

El edil opositor reiteró que “este no es el modo de resolver los asuntos públicos que le importan a la gente. No discuten los temas, ni los argumentos, sino que imponen un modo de ejercicio del poder que no va a resolver los problemas de la gente”, y solicitó que se ponga un plazo y se trate en la próxima sesión.

Además, negó rotundamente haberse referido en sus palabras a cuestiones personales de alguien. Sin embargo, Almonacid muy ofuscada respondió: “No voy a permitir que se me falte el respeto con alocuciones misóginas y lo que usted ha hecho no es conducente para tener una buena relación en este cuerpo”.

La concejala le pidió a su par que “revise su alocución” y reiteró: “No le voy a permitir que tenga ningún aspecto misógino contra mi persona, además acá hay más mujeres presentes. Estoy acá porque hice muchísimas cosas para llegar a la lista en la que estuve, porque el pueblo me votó y porque estoy orgullosa del partido que integro”. El debate terminó con Almonacid reafirmando que Chamatrópulos tuvo expresiones misóginas y el concejal rechazando la acusación.