Carriqueo dijo que “a Odarda no le gustaban las críticas” y consideró que “la relación a veces fue tensa”

“La relación a veces fue tensa, de muy poco diálogo”, expresó el werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento Mapuche Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, respecto al vínculo que se mantuvo, a lo largo del tiempo, desde la organización indígena con Magdalena Odarda, a quien las autoridades nacionales solicitaron que diera un paso al costado y dejara su puesto al frente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI).

Igualmente, más allá de esos reparos en cuanto al tipo de relación que existió con ella, el referente mapuche consideró: “El pedido de renuncia, que por lo que sé viene desde Presidencia de la Nación, marca claramente un contexto de derechización de un gobierno, una coalición, que cada vez pierde más peso y no puede solucionar ningún problema”.

“Por supuesto que, a esta altura, no creemos que un cambio de nombres resuelva alguno de los problemas que han tenido los pueblos originarios en la Argentina”, apreció.

“La nueva configuración del gobierno marca una tendencia a la derecha, por eso también el pedido de renuncia en Parques Nacionales (en referencia a la salida de Lautaro Erratchú, quien estaba al frente de la Administración y había aprobado la declaración del volcán Lanín como sitio sagrado mapuche, lo que llevó a que el titular de la cartera de Ambiente, Juan Cabandié, ante las críticas, decidiera que se diera marcha atrás con la medida y exigiera la retirada de quien puso la firma), y, por la misma razón, el presidente habló de hidrógeno verde, el litio y la megaminería”, sostuvo Carriqueo.

“Que el pedido de renuncia de Odarda esté ligado a las solicitudes de algunos gobernadores (trascendió que desde Formosa, Chaco, Neuquén y Río Negro se había pedido una resolución acerca del INAI) marca claramente que el federalismo es un gran problema para discutir el derecho indígena y para reparar, sobre todo en términos territoriales, a los pueblos originarios en la Argentina”, dijo el werken, para luego sostener: “Hoy queda más claro que, más allá de los nombres y de las políticas, no podemos esperar mucho del Estado”.

“Ninguna coalición de los partidos mayoritarios representa ni asume la agenda indígena”, añadió.

Carriqueo amplió: “El viraje a la derecha también implica que el nuevo hombre fuerte (en referencia a Sergio Massa) salga a decir que va a auditar los planes sociales, como si hirieran de muerte el déficit fiscal que tiene el país”.

“No se plantea revisar una deuda fraudulenta, y desde el mismo frente gobernante se apoyó la firma de un convenio con el Fondo Monetario Internacional para hambrear a la gente”, agregó.

En tal sentido, opinó: “En ese conjunto de sectores desprotegidos de las políticas públicas estamos los pueblos originarios, que vamos a tener que seguir enfrentando la violencia institucional del Estado”.

Volviendo a la temática puntual de la renuncia de Odarda, afirmó: “Tampoco es que nosotros poníamos todas las esperanzas en el INAI o en un nombre de ese instituto. Lo importante son las políticas, y las que ha demostrado tener este gobierno, que está finalizando de manera muy desesperanzadora para gran parte de la sociedad que votó a este proyecto, marcan claramente una perspectiva antindígena, colonialista y de no distribución de la riqueza”.

Asimismo, expuso: “No hubo el ida y vuelta que esperábamos cuando asumió esta gestión, sobre todo en lo que respecta a Magdalena Odarda con Luis Pilquimán (vicepresidente del INAI). Institucionalmente, no existió diálogo. Hubo algunas injerencias que nosotros marcamos. A Odarda no le gustaban las críticas, pero nosotros somos referentes y velamos por los intereses de las comunidades, no por los personales”.

En ese punto, detalló: “No es que se produjo un rompimiento con el INAI, pero sí situaciones que no compartíamos”.

“No sé quién va a venir, pero me temo que el cambio no sea para mejorar los últimos meses que le quedan a este gobierno mediocre. Si el pedido de renuncia vino de los gobernadores, claramente marca una idea de que el relevamiento no se va a desarrollar, que el título comunitario no se entregará, y que las comunidades indígenas en la Argentina tenemos que construir una herramienta que sobrepase a estos cambios y vaivenes de cualquier partido, porque sabemos que la derecha vendrá contra nosotros directamente. Que un gobierno popular y nacional, como se declara, tome esa senda, como lo ha hecho, es algo que uno analiza en términos de frustración”, desarrolló

“Cada vez más me convenzo de que los pueblos originarios debemos construir una herramienta política que consolide un camino distinto para la sociedad, en representación de los sectores que hoy no tienen parte en la clase política dirigente, la cual preserva los poderes concentrados que se construyeron sobre un genocidio”, concluyó.