Se aprobó la reforma del Consejo de la Magistratura en el Senado y el FdT pone en duda el tratamiento en Diputados

El Senado de la Nación aprobó la reforma del Consejo de la Magistratura por 37 votos afirmativos, 33 negativos y ninguna abstención. Ahora el proyecto oficial pasa a Diputados, pero el oficialismo puso en duda su tratamiento.

Este jueves, el oficialismo aprobó en el Senado el proyecto que modifica el funcionamiento y la integración del Consejo de la Magistratura. Aunque la Cámara Alta le dio media sanción a la iniciativa, el futuro es incierto sobre lo que pasará luego en Diputados.

Cabe remarcar que la oposición de Juntos por el Cambio -que no bajó al recinto hasta que el Frente de Todos tuviera a los 37 senadores en sus puestos y el debate comenzara- votó en contra del proyecto oficialista.

Asimismo, acompañaron a la bancada oficialista la misionera Magdalena Solari Quintana y el rionegrino Alberto Weretilneck, que la semana pasada logró introducir modificaciones al proyecto del Gobierno para reformar el Consejo.

De este modo, el proyecto pasó a la Cámara de Diputados, y según indicaron fuentes parlamentarias, el oficialismo no tiene por ahora garantizado el respaldo para aprobarla en el recinto de la Cámara Baja. Es más, ni siquiera están conformadas las comisiones que deberían darle previamente dictamen al proyecto.

Además, el máximo tribunal otorgó 120 días para realizar cambios en la composición del Consejo y el plazo vencería el próximo 15 de abril. De no cumplirse con la fecha, el organismo quedaría inhabilitado para firmar resoluciones y se vería obligado a retomar la integración que tenía hasta el 2006, incluyendo a un integrante de la Corte Suprema.

Por su parte, el titular del bloque oficialista Germán Martínez, abrió el paraguas y argumentó que "el tiempo es muy escaso para darle un tratamiento responsable".

"El Senado aprobó el proyecto que modifica el Consejo de la Magistratura. Hay media sanción. Antes del 15 de abril hay que tener una nueva ley. Quedan 4 días hábiles. El tiempo es muy escaso para darle en Diputados un tratamiento responsable a un tema de este calibre", indicó en su cuenta de Twitter minutos después de terminada la sesión en la Cámara alta.

La semana pasada, como no contaba con los votos suficientes para ir al recinto, el Frente de Todos abrió el proyecto para introducir cambios acordados con el senador aliado Alberto Weretilneck.

En este sentido, el senador de Juntos Somos Río Negro, criticó fuertemente a la oposición: “Hay muchos que pensaban una cosa y ahora otra. Puedo decir lo mismo de Cambiemos. ¿Cuál es el Cambiemos que habla en serio? ¿El de hoy o el que hablaba en 2017? El gobierno de Cambiemos pregonaba la independencia judicial. Entonces, ¿cuál es la verdad? ¿La Corte en aquel momento era una Corte mala y la Corte actual es buena por eso hay que tenerla en la Magistratura?”.

Weretilneck aceptó dejar de lado a la Corte, que figuraba en el artículo 1 de su iniciativa, en coincidencia con el FdT, a cambio de que se introduzcan los cambios que le otorgan mayor “federalismo” a la integración del Consejo, con representantes de las distintas regiones del país. También establece que el organismo sesione al menos una vez por trimestre en las distintas Cámaras Federales del interior.

Por otro lado, pese a los cambios, el núcleo del proyecto oficialista quedó igual: se establece un Consejo con 17 miembros y no incluye representación de la Corte Suprema, que el Gobierno mira cada vez con mayor desconfianza.