“Hay ánimo de aprobarlo, pero no de darle un cheque en blanco al gobierno”

Las bancadas de diputados nacionales del oficialismo y la oposición continúan analizando los alcances del acuerdo con el FMI, para definir la postura que adoptarán esta semana en el recinto de la Cámara Baja, en un clima de expectativa en el que se suman voces que transmiten optimismo sobre la posibilidad de alcanzar los votos necesarios para su aprobación, pese a diferencias partidarias y matices internos. Agustín Domingo, del bloque de Juntos Somos Río Negro aseguró que “la exposición del ministro es lo que ya conocíamos, las pautas comprometidas con el Fondo, como todo programa que se arregle con el Fondo incluye medidas económicas que conforman la suerte de un plan económico que hasta ahora no conocíamos”.

El diputado nacional rionegrino refirió además que “hay muchas otras cosas que seguramente están en la cabeza del ministro de Economía, del presidente Fernández que no están incluidas en el plan económico y que tienen que tomarlo para solucionar los problemas históricos de la Argentina y que nos permita crecer”.

A través del programa “Chocolate por la noticia” que se emite por El Cordillerano Radio (93.7) dijo que “todo indica que este plan económico está incompleto, tiene inconsistencias y que sea validado en el Congreso, que sea aprobado por la oposición”, es raro “cuando ni siquiera el propio oficialismo tiene coincidencias o tiene un total acuerdo para aprobarlo y por otro lado está la operación de créditos públicos que es refinanciar la deuda con el FMI. Allí el ministro muy bien plantea que no liberarlo sería terrible para todo el mundo, para el gobierno, para las empresas, para todos, las consecuencias económicas serían terribles”.

Explicó Domingo que “hay dos partes bien diferenciadas, la refinanciación de la deuda y las medidas económicas, en este último punto es donde se sigue discutiendo. En esta segunda parte, sobre todo, veo muy difícil llegar a un acuerdo porque hay muchas dudas, nosotros mismos tenemos muchas dudas. Dudas difíciles porque uno escucha a los representantes de una fuerza y cree que el plan es inconsistente, que es insufrible, que es una bomba de tiempo y por otro lado uno escucha a la izquierda, al mismo oficialismo y creen que el plan tiene mucho ajuste, que es incumplible, pero por razones opuestas. Creo que es muy difícil y muy pretencioso encontrar un consenso en todo el arco político para solucionar todos los problemas que tiene nuestro país”.

Sobre cuáles son los puntos que más preocupan de este acuerdo y cuáles serían las modificaciones más importantes, señaló: “creo que el tema de los subsidios es claramente la partida del gasto la que el gobierno puede echar mano rápidamente para hacer un ahorro fiscal y la pregunta que nosotros hicimos iba por ahí, vemos que siguen las inequidades entre las tarifas que se pagan en el interior y las que se pagan en el Gran Buenos Aires” y agregó que “las medidas que se piensan tomar son solo con respecto a Edenor y Edesur. Seguimos mirándonos el ombligo del Gran Buenos Aires y no se busca una solución con una mirada federal para solucionar el problema de los subsidios, no solo de la energía sino también de la tarifa del agua, de los boletos o de los subsidios del Transporte Urbano de Pasajeros (TUP), me parece que tratar de resolver todos estos temas en una sesión del Congreso es imposible. Debieran tratarse, cortar con esta sesión legislativa y empezar a discutir punto por punto todos estos temas en el Congreso”.

Domingo informó que “nosotros estamos presentando un proyecto de Ley para terminar con lo que creemos es la raíz del problema de estas inequidades, el gobierno nacional no puede tener eso a su cargo, me refiero a la concesión de Edenor y Edesur, deben transferirlos a CABA y a la Provincia de Buenos Aires, porque refieren a los habitantes que eligen las autoridades en esos distritos y se tienen que hacer responsables de las tarifas y eventualmente de los subsidios que quieran darles a esos usuarios”.

Con respecto al concepto que lanzan algunos políticos sobre le acuerdo con el Fondo al decir: "Esto es malo, pero si no se aprueba es malísimo", indicó que “la refinanciación de la deuda es algo que nadie discute, es refinanciar con el organismo que menos intereses cobra, que presta, que da gracia, que da 10 años para pagar, son condiciones muchísimo mejores de las que tenemos de la restante deuda del 90% que es con privados y que son con intereses más alto, con menores plazos de pago, entonces a la discusión de crédito público hay que darle el ok, que se refinancie la deuda es indiscutible”.

En el mismo rumbo consideró que “las medidas económicas con responsabilidad del gobierno, y hay algunas de esas medidas que por su magnitud, los subsidios, deberían discutirse en el Congreso, deberían salir del Ejecutivo porque siempre dependen del gobierno que está de turno y vienen con políticas diametralmente opuestas. Si queremos lograr consenso sobre esas grandes políticas que involucran muchos recursos del presupuesto nacional, tenemos que pasar muchos más temas por el Congreso, uno a uno, no pretender solucionarlos todos en una única sesión, donde nunca nos vamos a poner de acuerdo en una única reunión de diputados y senadores”.

¿Qué va a votar Domingo?, allí respondió que “eso es lo que se está discutiendo, la principal discusión hoy es qué es lo que quiere el Ejecutivo que se vote, porque si bien mandaron dos artículos, es una maraña que termina siendo un todo inescindible, veremos en el transcurso de estas jornadas cómo se sigue dando la discusión y en base a eso veremos cómo será el voto”. La fecha límite por el momento es el próximo 22 de marzo, “porque en esa fecha opera un vencimiento, pero la verdad que no pagar sería una situación terrible y que no contribuye a generar un clima de cumplimiento y de normalidad”, señaló.

Por último el diputado nacional Agustín Domingo refirió que “hay ánimo de aprobarlo, pero no de darle un cheque en blanco al gobierno, hay ánimo de no caer en default, obviamente siempre hay posiciones extremas con el Fondo, como si el FMI fuera un otro que vino a atacar a un país, que nos está invadiendo, hay 190 países detrás que nos prestaron cuando nadie nos prestaba. Al igual que cualquier acreedor está poniendo condiciones al gobierno y el gobierno tiene que dar explicaciones”.