“Cuando uno ve lo que pasó con el crédito y que esa plata no está en el país, se le revuelven las tripas”

El senador Alberto Weretilneck explicó su opinión frente a las negociaciones y acuerdo del Estado Nacional con el Fondo Monetario Internacional.

Al aire de El Cordillerano Radio respondió sobre su postura: “Si tengo que votar con estómago, voto en contra. Si lo hago con la cabeza, tenemos que esperar el resultado de las negociaciones, que ingrese el proyecto y ver de qué se trata. La decisión impacta en el futuro del país y de la provincia de Río Negro”.

“Cuando uno ve lo que pasó con el crédito y que esa plata no está en el país, se le revuelven las tripas”,  para votar esto.

“Sturzenegger y Dujovne, con el liderazgo de Mauricio Macri tomaron un crédito, sin pasar por ningún control del Congreso y endeudaron al país en 42 mil 700 millones de dólares”, continuó.

Para tomar dimensión de la deuda ejemplificó que ese dinero significarían: 23.000 escuelas, 21.000 hospitales medianos, 5 años de jubilaciones mínimas completas, 580.000 viviendas, el 80% del gasto social del Estado argentino durante un año; 45.000 kilómetros de ruta (unir 10 veces La Quiaca con Ushuaia).

Durante el programa "Chocolate por la noticia", de la emisora de Bariloche, reiteró: “Esa plata se usó para pagar una deuda que se podría haber refinanciado. Y así como se les pagó a esos ahorristas, el dinero se fue del país. Hoy la discusión es cómo hacemos para pagar esa plata”.

“Tomar la decisión de algo que no está y no estuvo nunca es muy difícil. Pero por otro lado, caer en default, para el país sería muy difícil”, concluyó.

Además, explicó las consecuencias que tendría la aprobación de un acuerdo: “Bajar el gasto significa que alguien, una persona, una empresa, una universidad, un municipio, va a dejar de recibir algo de lo que está recibiendo y también de lo que no se está pagando o una parte, se va a tener que empezar a pagar”.

“A quién se le va a sacar algo de lo que está recibiendo y quién va a pagar más de lo que está pagando. Veremos qué acuerdo manda el gobierno para ver si se vota o no”, agregó.

Consultado por su proyección sobre el debate y posibles cambios, respondió: “No hay margen, es un proyecto de ley que se aprueba o no. Lo imagino transversal, salvando las cuestiones religiosas, como fue el del aborto. Acá hay muchos temas que pasan la cuestión partidaria.  Son los dos partidos nacionales que nos han llevado a este caos. Cambiemos lo tiene que votar porque toma la deuda y el peronismo lo tiene que votar porque son gobierno. Se presentaron a la comunidad diciendo que podían resolver los problemas de los argentinos y argentinas”.