¿Cómo cayó el anuncio de la gobernadora en el organismo de representación política mapuche?

La gobernadora, Arabela Carreras, durante la apertura de las sesiones legislativas, finalmente comunicó, en el marco donde deberá discutirse el proyecto, lo que ya había anunciado en encuentros previos con la prensa: el envío a tratamiento de un texto que tiene como fin la entrega de títulos de propiedad de las tierras fiscales provinciales a aquellos habitantes que están viviendo de manera pacífica, desde hace más de veinte años, en ese tipo de terrenos, en un plan que abarca también la intención de otorgar títulos comunitarios a miembros de los pueblos originarios.

En tal sentido, confió: “Esperamos que este proceso de titularización contribuya a clarificar los derechos de posesión de la tierra, pacificando y resolviendo los conflictos históricos y ofreciendo un camino legal para la posesión de las parcelas”.

Ante esas palabras, el werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, expresó: “El anuncio de que los títulos van a ser entregados a las comunidades que no tienen conflictos judiciales causa preocupación, porque la mayoría ha tenido problemas territoriales que están judicializados”.

“Muchas demandas y denuncias de comunidades no están resueltas”, añadió.

Además, indicó que, de alguna forma, se sienten ignorados en el modo en que se ha llevado adelante la cuestión. “Uno de los temas más importantes para nosotros es la participación”, aseveró, para luego añadir: “Siempre exigimos la aplicación del Convenio 169 (de la Organización Internacional del Trabajo, sobre pueblos indígenas y tribales), que habla acerca de que todo lo que el Estado vaya a hacer inherente a las comunidades tiene que consensuarlo con ellas y darles participación con sus organizaciones representativas, y, en este caso, el Parlamento Mapuche ocupa ese sitio para la mayoría de las comunidades en Río Negro, y tendría que haberse producido un mecanismo que no se dio, de consulta y comunicación”.

“Hay un planteo sobre los conflictos territoriales que se intenta denostar”, consideró Carriqueo. 

“En estos tantos años en que la provincia no ha resuelto devolver tierras a las comunidades, esas mismas comunidades han ido perdiendo territorio, entonces lo conflictivo está, y parte de la ocupación, de acuerdo a la mirada de los gobiernos o de la justicia, tiene un carácter que para ellos no es pacífico, mientras que para nosotros tiene otra perspectiva”, sostuvo, para luego completar: “Se está en un territorio que es codiciado por otros intereses, entonces esos mecanismos de judicialización siempre nos ponen en la vereda de los no pacíficos”.

Otro tema que le hace “ruido” al werken es la introducción de la Dirección de Pueblos Originarios, que, según indicó la gobernadora, bajo la órbita del Ministerio de Gobierno y Comunidad, será el ámbito específico para la tramitación de los títulos.

Carriqueo ve, en esta acción, una intención de desplazamiento del Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas (CODECI).

Para el vocero, “todo lo que tiene que ver con tierras comunitarias debe ser parte del CODECI”.

De esa manera, a partir de la creación de un nuevo espacio, expuso que “se intenta no solo deslegitimar sino buscar un organismo que el gobierno pueda manejar, sin intervención de la organización y del Parlamento Mapuche, y eso no está bien”.

“No sé qué peñi (hermano) o lamuen (hermana) mapuche se va a prestar para estar al frente de esa Dirección, sabiendo todo lo que ha costado construir nuestra organización política, de representación y cogestión”, sostuvo Carriqueo.