¿Por qué no se habló de Jones Huala en el Parlamento mapuche?

En el Parlamento provincial de pueblos originarios realizado en Viedma, según se indicó, Facundo Jones Huala no fue tema de discusión.

Cabe recordar que en Chile, donde estaba detenido, el año pasado se produjo una audiencia por su libertad condicional –que en ese momento no se le concedió–, con la presencia del embajador de Argentina en aquel país, Rafael Bielsa, lo que causó distintas discusiones, y originó diversas expresiones de repudio. 

Luego, en enero, finalmente se produjo su salida de la cárcel trasandina, lo que muchos identificaron como una reacción judicial ante el triunfo de la izquierda (con autoridades que aún no asumieron; lo harán el 11 de marzo), pero el gobierno que todavía está en el poder apeló y la Corte Suprema chilena revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco y rechazó la concesión del beneficio de la libertad condicional.

El problema es que ya pasaron dos semanas, Jones Huala sigue sin presentarse ante la Justicia, y su paradero es desconocido.

Ante ese panorama, era posible conjeturar que en el Parlamento de comunidades originarias se podía llegar a tomar una posición al respecto.

Pero, según se comunicó, “de ese tema no se habló”.

El punto principal radica en que la comunidad de la que es lonko (jefe) Jones Huala no se ubica en Río Negro.

“En esta organización, que se ha dado en tiempos huincas (en referencia a los hombres blancos), estamos trabajando por provincia”, explicó el werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, quien, justamente, a partir de lo que se decidió en el encuentro de Viedma, continúa en ese rol, que asumió por primera vez en 2017.

Si bien desde las comunidades rionegrinas existe una comunicación fluida con la mayoría de sus pares de Chubut y Neuquén, cada zona genera sus propias organizaciones.

Así, cabe recordar que la Pu Lof en Resistencia en Cushamen, que lidera Jones Huala, está en Chubut. 

Pero, más allá de eso, Carriqueo sostuvo que el lonko “no es un tema de agenda en la cuestión indígena en la provincia de Río Negro”, y añadió que sí lo son cuestiones como “la minería, la falta de programas de producción, los problemas territoriales, los desalojos y la extranjerización de la tierra”.