La relación del Parlamento Mapuche con el INAI

Cuando se le consulta al werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, si considera que la prórroga de la Ley de Emergencia Territorial (26.160) servirá, o si piensa que la cuestión continuará como un cuento de nunca acabar, dice: “Me parece que la discusión social no está resuelta en la Argentina. En cada provincia hay intereses que impiden la finalización. En Neuquén, por ejemplo, se firmó un acuerdo y estuvo tres meses sin aplicarse. En Río Negro ahora quizá haya algún avance; sé  que desde el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) se han comunicado con el Gobierno, y se van a reunir para tratar el relevamiento. Es una obligación del Estado, porque sin eso no se pueden resolver los conflictos territoriales. Por tal motivo, lo de entregar títulos sin terminar de relevar suena contradictorio (en referencia al anuncio de la gobernadora, Arabela Carreras, del envío a la legislatura de un proyecto para entregar títulos de tierra, algunos de ellos comunitarios)”.

En cuanto al vínculo con la presidenta del INAI, Magdalena Odarda, expresa: “No tenemos mucha relación. Yo le había planteado que el organismo tenía que trabajar en fortalecer a las organizaciones en todo el territorio –lo que no se ha producido–, porque ahora está la discusión central del extractivismo, que es algo que no se hace en Europa, sino en África y Latinoamérica, donde quienes enfrentan los proyectos son las comunidades”.

Además, opina: “Creo que hay un problema personal entre la gobernadora (de Río Negro) y Odarda, que en su momento fueron socias políticas, cosa que hay que reconocer: por más que hoy Odarda integre este Gobierno, estuvo en otros”.

De esa manera, al ver la contraposición entre quien encabeza el Gobierno provincial y la titular del INAI, reflexiona: “Nosotros, en la discusión, quedamos en el medio”.