Publicidad
 

EXISTIERON CONVERSACIONES EN BUENOS AIRES

|
01/02/2022

¿Por qué los brigadistas no protestaron en la Ruta 40 como habían anunciado?

¿Por qué los brigadistas no protestaron en la Ruta 40 como habían anunciado?
¿Por qué los brigadistas no protestaron en la Ruta 40 como habían anunciado?

El 18 de enero, cuando los brigadistas involucrados en el combate contra las llamas en la zona de los lagos Martin y Steffen –tanto de Parques Nacionales como del Servicio Nacional de Manejo del Fuego y el Servicio de Prevención y Lucha contra Incendios Forestales– se reunieron junto a la seccional Villegas de Parques, todo parecía indicar que se venía una protesta fuerte en la Ruta 40.

En aquella ocasión, los ánimos estaban envalentonados y, más allá de los pedidos expresos –que se considerase la labor como de alto riesgo, jubilación anticipada y el pase a planta permanente de los trabajadores de carácter nacional–, las quejas contra las autoridades se escuchaban por doquier.

Desde la bronca por la comida, a la falta de atención de los funcionarios, pasando por la carencia de equipamiento e indumentaria adecuada para combatir el fuego, la lluvia de reclamos se hizo sentir con contundencia.

Por eso, cuando se acordó que un par de días después se haría una intervención en la ruta, en la zona de acceso a Río Villegas, a menos que el ministro -o el viceministro– de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el presidente de la Administración de Parques Nacionales aterrizaran en la región con respuestas concretas a los pedidos, y, luego de que esas autoridades no concurrieron en el margen de tiempo del que se había hablado, todo hacía pensar que la protesta se concretaría.

Sin embargo, en la jornada prevista llovió, y como los combatientes no fueron enviados a trabajar al lugar, el reclamo no se efectuó.

En aquel momento, referentes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) informaron que pensaban reunirse en los siguientes días, en otra asamblea, para determinar una nueva fecha para dar a conocer el descontento en la ruta, tal como habían decidido con anterioridad.

Pero eso no sucedió.

Consultado sobre lo que había pasado, el delegado de ATE del Parque Nacional Nahuel Huapi, Juan Sepúlveda, expresó: “Hubo un compromiso de las autoridades de cumplir con lo solicitado, y, además, un recambio de los mandos intermedios en el Nahuel Huapi”.

Lo de la renovación de algunos cargos en Parques respondió a ese descontento mayoritario acerca de cómo se había enfrentado la situación del incendio en la zona de los lagos Martin y Steffen.

En cuanto a los pedidos específicos, en realidad, se trata de un compromiso a futuro.

Finalmente no hubo una conversación en la zona donde se combate el fuego.

El contacto se produjo en Buenos Aires, entre representantes nacionales y directivos de ATE.

Al respecto, Sepúlveda informó: “Desde el Ministerio (de Ambiente) indicaron que están de acuerdo con nuestra solicitud de que se considere trabajo de riesgo, y también con la jubilación anticipada”.

Asimismo, añadió: “Pero eso tiene que salir por ley, así que lo tenemos que trabajar con legisladores, para tratarlo en las distintas cámaras. Justamente, quien fijó un interés para acompañar el tema ha sido la senadora Silvina García Larraburu”.

En cuanto a la cuestión del pase a planta permanente, el delegado sindical manifestó: “Se formó una comisión, en la que el gremio tiene participación, y se está trabajando al respecto. Hemos tenido algunas reuniones, y creo que en marzo abrirán las paritarias. Estamos arreglando algunos puntos”. 

“Se está trabajando en las antigüedades, los distintos rangos de acuerdo al grado de capacitación”, señaló, para luego detallar: “Todo eso lo toma Empleo Público, y tras su evaluación, los que estén en condiciones pasarían a planta permanente”.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?