¿Qué opina Etchepareborda sobre la reforma laboral, judicial, la marihuana y baja de la edad de imputabilidad?

El candidato a diputado nacional del Partido Socialista, Paolo Etchepareborda, pasó por la redacción de El Cordillerano, donde fue consultado respecto de temas puntuales que están en debate en la actualidad y que, en caso de llegar al Congreso de la Nación, posiblemente deberá tratar, abordar y trabajar. Esto respondió:

El Cordillerano: –¿Cómo desarrolla y encara la última semana de esta extensa campaña?

Paolo Etchepareborda: –Estamos recorriendo la zona andina en la última semana, con reuniones y recorridas y haremos el cierre de campaña en Viedma. La campaña se hizo larga, pero al no vivir de la política tuve que volver a mi trabajo, sin tomarme licencia. Para esta elección sí pude y la idea fue fortalecer la recorrida. No podemos llegar a todos lados porque los recursos no lo permiten,  pero con el esfuerzo de compañeros y compañeras, más lo que financia el Estado nacional pudimos hacer una recorrida modesta, pero importante.

E.C.: –En caso de que llegue a ser diputado, ¿cuál será la principal propuesta o problemática que piensa impulsar o encarar?

P.E.: –La agenda del partido socialista es ecosocialista y feminista, por lo que nuestros dos proyectos que queremos impulsar en el Congreso son: por un lado el fuero ambiental que sería crear dentro del Poder Judicial de la Nación un fuero que se dedicaría a resolver conflictos ambientales y que no se resuelva en el fuero Civil y Comercial, siempre se resuelven pensando en la ganancia de los empresarios. Por otro lado, planteamos un proyecto para que se vote una ley en el Congreso para que el 3% del presupuesto nacional sea destinado a políticas para erradicar la violencia contra la mujer y la diversidad sexual. Esos fondos servirían para poner en práctica lo que se plantea en lo discursivo, porque hoy hay un Ministerio de la Mujer, el cual celebramos, pero queremos que esos recursos no queden a voluntad de los diputados de turno. También planteamos, a raíz del conflicto generado en el último tiempo en la cordillera, nosotros no somos neutrales y nosotros decimos que estamos del lado mapuche de la historia, pero eso no quiere decir que estemos del lado de la violencia de grupos minúsculos que se dicen llamar mapuches. Nosotros vemos que los medios nacionales, ha estigmatizado al pueblo mapuche y el resto de las comunidades están invisibilizadas y pisadas por la pata del Estado. Entonces, nosotros planteamos un proyecto para que el Estado nacional reconozca que el Estado se construyó en base al asesinato y la aniquilación de los pueblos originarios, su esclavización y robo de niños. Debe hacerse un relevamiento a través de un comité multidisciplinario para determinar cuáles fueron los territorios de los cuales fueron exterminados los pueblos. Se ve a las claras que los más marginados del Estado son los pueblos originarios, donde el 90% son pobres.

E.C.: –Yendo a temas puntuales: ¿apoya la ley de etiquetado frontal?

P.E.: –Estamos absolutamente de acuerdo. Creemos que es necesario que el ciudadano sepa qué es lo que está consumiendo porque en nuestro país se está consumiendo muy mal. No hay calidad en los productos. Quienes tenemos la oportunidad de consumir productos agroecológicos nos damos cuenta la diferencia que hay hasta en el sabor, pero la mayoría de los argentinos seguimos consumiendo productos que no son de calidad y tampoco son baratos.

E.C.: –¿Qué posición tiene respecto de una reforma tributaria para que las grandes empresas paguen más impuestos?

P.E.: –Estamos a favor de su creación. Nosotros creemos que hoy el sistema impositivo argentino es regresivo absolutamente. En comparación, el porcentaje de impuestos que paga una familia tipo que vive por debajo de la línea de la pobreza es alrededor del 50% de impuestos. Mientras que la persona que más recursos tiene en la Argentina, que puede ser un Paolo Rocca, él paga un 1% de lo que gana en impuestos. Ahí se ve la desigualdad enorme que hay. Esa pelea es la que querremos dar los socialistas, no la de sacarle la propiedad privada a nadie, sino que contra esa propiedad privada vamos.

E.C.: –¿Cree necesaria una reforma laboral?

P.E.: –Una reforma laboral para mejorar la calidad de vida, los salarios y la calidad del trabajo de las trabajadoras y los trabajadores, sí. Pero una reforma laboral que implique seguir sosteniendo el sistema capitalista y la ganancia de los patrones, no.

E.C.: –¿Y de la reducción de la jornada laboral que piensa?

P.E.: –Nosotros estamos de acuerdo. Creemos que sería no de los temas que resolvería la desocupación. Los socialistas históricamente hemos planteado la reducción de la jornada laboral. Alfredo Palacios fue quien promulgó la ley de las 8 horas, cuando se trabajaba entre 16 y 20 horas por día en la Argentina y, después de 100 años, hoy se hace necesario pensar en una jornada laboral de cuatro horas.

E.C.: –¿Está a favor o en contra de la creación de un salario básico universal?

P.E.: –Estamos a favor de un salario básico universal que esté por encima de la canasta básica de alimentos.

E.C.: –¿Apoyaría una reforma judicial integral?

P.E.: –Estamos a favor de una reforma, porque entendemos que hoy la Justicia necesita de una reforma importante, pero de un tema que no se habla y que hay que introducir en ese debate es que los jueces sean elegidos popularmente, por la gente, así como al resto de las autoridades, hay que elegir a los jueces. No puede ser que todavía sigamos teniendo un Poder Judicial similar a la Edad Media.

E.C.: –¿Cuál es su postura respecto de la baja de la edad de la imputabilidad?

P.E.: –Nos parece que no resolvería el problema y nos llevaría directamente a tener que construir más cárceles para meter más gente presa, pero el delito no se frenaría. El delio se frena con fuertes políticas de prevención. Una de ellas es fortalecer el sistema educativo, la primera crianza, porque los primeros años de vida de un niño son fundamentales para formar su personalidad y las cosas que le gustan y las que no. Hoy nosotros vemos un abandono de las políticas en este sentido, en el país y en la provincia, que tienen que ver con la prevención y el acompañamiento a niños que viven en familias conflictivas. No hay políticas para eso. En los CAINA, por ejemplo, los trabajadores intentan con mucho esfuerzo contener situaciones, pero donde se hace insostenible porque los recursos son mínimos.

E.C.: –¿Cuál es su posicionamiento acerca de la despenalización de la marihuana?

P.E.: - Nosotros estamos de acuerdo, la juventud del partido Socialista viene participando en la organización que hay a nivel nacional, participamos y organizamos algunas marchas a favor de la despenalización del consumo por dos motivos: no porque los compañeros fumen marihuana, sino porque entendemos que la despenalización rompe un negocio gigantesco y si hay un Estado que controla el uso y no el abuso de las drogas, habría mucho menos narcotráfico, menos violencia, muchas menos muertes. Es todo lo contrario al mensaje de los punitivistas, porque esto está comprobado científicamente, donde los países que han despenalizado el consumo de drogas blandas, han evitado muertes y narcotráfico. La despenalización y la legalización resuelven estos conflictos, hay que empezar a hablar estos temas.